Contingency

冇留言幾年都忍唔住講下,
因為2邊都冇決定性的證據,所以按雙方的說法其實雙方咁處理明顯蝕章...

但問題重點係使用者咩情況下損壞左場地先要賠?
如果冇過火(冇證據有人過火),又冇證據邊個人打中導致爛玻璃,最後都要賠錢。

咁相反如果個場好大沙塵,導致枝槍無法正常操作,班客又可唔可以要場地賠

BTW 保持2秒距離...

Contingency

場地同驚友2邊個故事互相有抵觸,但又冇證據對方錯,

唯有當分開做2件事咁睇,

但明顯2邊當時的反應都有D奇怪,或者蝕章
一邊肯為一個唔知幾時爆的障礙物籌期
一邊話要人賠又唔洗人即比,唔報警

其實係唔係另有隱情???

BTW如果我唔小心仆親,整爆玻璃,洗唔洗賠?

Contingency

引用:

原帖由 hongkongwalker 於 17-10-2017 14:27 發表

無場主個邊解釋埋難講

咁場主有朋友係E度,朋友表示當日場地版本的故事MA~

Contingency

其實所謂認左頭，收到報價後反口係人格問題我覺得有問題。
如果個報價係10萬，我又係唔係要保護自己人格而照比先。
好啦，你話係獅子開大口所以唔比，但點決定咩價先係獅子開大口先。

Btw 2邊都蝕章(雖然28蝕多D)。
一邊冇啦啦認左頭
一邊冇傾好個價就放走人，又冇CCTV，又唔即時報警

Contingency

本來都覺得50 50但睇到咁多“中立”意見，我愈來愈同情班驚友

Contingency

其實中心點我覺得有2個,
1.事實係點?
2.係GAME場到對COVER做出D咩行為先要賠錢?

我個人覺得2邊的故事有抵觸,但冇人提出證據對方錯,而雙方的行為對於佢地各自的故仔而言都係有蝕章。

另外我個人覺得係得個GAME左除左CCTV,燈,消防E D野除非你係故意整爛(對住FULL一夾之類),否則流彈打中都應該唔洗賠

Contingency

食字....

同意#386
咩彈咩力你應該唔比佢落場,而唔係要人賠的原因

假設我見玻璃後有人
我打一梭壓制佢,玻璃爆左,個師兄成身係碎,佢有咩事,個場要賠就真呀

[ 本帖最後由 Contingency 於 18-10-2017 14:47 編輯 ]

Contingency

諗起都幾唔公平,如果係豬仔團,
有人超火(或者唔超都好),打爛野,場主要人賠
但如果有人因此,見紅鑲珠,
估下場主會唔會為苦主做個公道要求條友賠?

Contingency

我帶出的意思係，而家場地CHECK槍比人的目標係。 如果過火，你打爛野要賠。

而唔係顧及安全

再退一步講，有D場經常建議唔同隊伍一齊打，如果咁樣導致比人超火打傷，我覺得責任係場地到

Btw 麻煩追下POST，我之前已經講故意打CCTV要賠好合理，如果要追賠償，幫其他比超火打傷都人有咩問題

[ 本帖最後由 Contingency 於 18-10-2017 16:03 編輯 ]

Contingency

咁係唔係以偏概全??

租樓比人,同wargame 場cover比真係一絕...

如果2隊同場,講明1.2j,對方拎支1.8出泥,咁我覺得係場地問題lor

對我泥講即係咁...要公平...
如果有個場的確係會放d易碎品係場,如果爛左要人賠,
其實ok冇問題,但相對地其他人受傷,或者連場地太多沙塵導致爛槍都要賠先合理....洲官放火,百姓點燈一樣...

btw我唔會去個個場....

Contingency

其實我覺得所以答應左比,但事後走數E個問題有個重點....

就係冇講明金額

如果場主事後話要比10萬,咁係唔係都要做水魚照比先....唔好講咩獅子開大口,邊個定義獅子開大口先

當然如果之前係話明比3000,事後走數就另一件事

Contingency

我就唔見有講,最多都係提過好似有人食飯試槍....
所以幾時,咩人,點樣導致爆玻璃都係一個謎...

Contingency

所以其實試槍的人係唔係樓主個團的人都係一個問題....

Contingency

過左輪冇睇就由3X去到45頁....

2個問題?

1.如果場地事後唔係要叫價3000,係30萬,而我唔比,我係唔係叫走數?

2.場主比張紙紮座椅我坐,我坐爛左,洗唔洗賠??

Contingency

引用:

原帖由 新手一隻 於 30-10-2017 12:22 發表

根據r兄同m4神的看法，你係，而且仲要配返張凳畀人

另外大家會懷疑師兄是否擁有鬼patpat

法官大人,我有追問,

如果我係屋企拍條片,一雞200發,無穿無爛

第2日我去個場,一雞就掃左,我可唔可以投訴個場,環境唔好導致我掃野,而要求賠償?