搖光

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 01:39 發表

咁佢地做左乜野實績…你講啦…
我真係唔多記得佢地有提出過乜野真正對香港人有幫助既議案
只係記得一有佢地唔滿意既議案要投票表決
佢地就搞事鬧人轉身走，而唔係投反對票囉…
咪話我話…佢地一味話人強姦民意 ...

社民連政績

司法覆核
政府非法竊聽覆核 勝訴
代表小股東打電盈 勝訴
在囚人士投票覆核 勝訴
最低工資司法覆核 付一百五十萬堂費

街頭運動
捍衛基層住屋權益 被控非法集結
禮賓府外爭取普選 被控襲警
爭取開放大氣電波 被控違反電訊條例
監察領匯影響基層
抗議歧視同性戀者

立會工作
推翻長者入息審查
協助雷曼苦主追討
踢爆官員利益輸送
調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

黨務發展
培育政壇新人接班
籌款購買永久會址
加強區選議員服務

Anymore you want?
咩我想問下呢位師兄,咩係民意?七一遊行上街的人的訴求係咪民意?菜園村居民,大角嘴街坊的要求又係咪民意?最有一大班攞緊廿女2蚊時薪的人佢地又係咪屬於民意?
還是,呢位C兄覺得你所指的"民意"只應局限於同你有切身關係的事情呢?

搖光

引用:

原帖由 sunny2014 於 15-5-2010 17:25 發表

首先，我見識少就亂講
我錯，我道歉
但我有幾樣野想講
1.我講緊佢幾兜友唔係成個社民連

2.「街頭活動」算「政績」？
咁紅衫軍都有唔少政績喎

3.你講呢當然都算民意
但而家根據「港大民意網站」既調查顯 ...

好多謝C兄回應但,我卻對C兄呢幾點有所疑問:

1.講真,其實我對毓民份人都有保留.但我有時會諗:"到底我對佢有GE保留會唔會只係局限係佢以前GE缺點而無睇佢E家GE優點呢?我又係咪果D盲目相信佢"從前係壞人,佢呢世都係壞人"果D人呢?呢個疑問我可能到依家都仲諗緊.但,C兄口口聲聲話果"幾兜友"點唔好點暴力,又無認真研究過佢地為低下階層,為市民,為民主爭取過D咩.有時我會諗: 如果唔係佢地做得較為激進,香港人會知起高鐵要用七百幾億?會知起個咁GE"膠鐵"要剷左人成條村? 佢地唔咁做,唔通靠民建聯幫我地爭取北極有企鵝咩~ 所以,如果C兄只係果D睇新聞見佢地丟蕉當笑話,當戲咁睇,知其丟蕉之行而不知其丟蕉之意義GE人的話.我諗, C兄對港人GE身份認同仲有一段好大GE路去探究.

2.街頭活動絕對可以說是政治的一部份! 言則C兄覺得政黨們發起簽名運動,遊行等為何? <<社區工作: 理論與實踐>>一書就明確指出,街頭活動(即社區工作之一種)的其中一個特點就是具政治性的. 書中提及,凡涉及資源和權力分配的都可視為政治. 政黨舉辦街頭活動,一方面無疑是為建立其政治力量.而另一方面,如何透過社區工作去促進”公民權的發展”,令港人明白並意識到何謂”政出人民”,亦是街頭活動的另一項目的.

3.C兄所講GE「港大民意調查」有否例明受訪者人數? 這個所謂的民意調查又是否另一個訪問一千人就說成全香港人意見的「民意調查」? 至於何解港人不支持是次投票,我認為這已經是一個根深柢固的港人「政治冷感」特色了, 或許就如我上個POST所說的,香港人就從來只是「各家自掃門前雪」罷了,你搞不到我我話知你阿,你搞到我我咪先黎反抗lo咁ge心感,本人亦對此深感遺憾. 不只說是次公眾對補選的冷感,港人從來對投票都不熱衷,要不然為何香港七百多萬人口已登記選民資格的人只有三百多萬,而上一屈立法會的選民投票率只有一百五十多萬?

當然,一樣米養百樣人,C兄所說的人在我身邊也大有人在.但如果慢慢去發掘,呢班人入面到底有幾多係盲從,有幾多係我地俗稱GE「唔知頭唔知路」,又有幾多係好似我上文提及「事不關已,已不勞心」的. 我相信,為數不少吧~

人,不能不問一已良知,到底你有幾關心你所身處GE香港? 有無察覺到佢回歸左十幾年之後各大大小小GE轉變?
開始我亦信不到如何作結,但當我看了狼C兄所說的” 香港人,當你還有投票的權利時,好好珍惜吧. 看看國內13億同胞...” 我深感認同,亦就此收筆.

搖光

引用:

原帖由 Ｌ 於 15-5-2010 18:20 發表

唔知點解我上網search一下師兄你響司法覆核方面...第二同第三點..其實都係只係長毛提出...唔見有毓民或者陳偉業連名搞..
另外我更發現就係..電孟小股東大聯盟..竟然係同禮義廉一齊搞..而有消息指..係長毛幫小股東 ...

如果係為公義的,邊個提出又有咩所謂? 難不成要佢地三個同時提出同一項意案先至叫"有料到"?
至於電盈單野,點解同禮義廉連盟.就好似狼C兄所講:無永遠GE敵人,唔排除民建聯方面GE人力物力比社民連多所以先要合作.

搖光

引用:

原帖由 gd1893 於 15-5-2010 19:32 發表
幾樣野， 對社民連既其他所謂「政績」我無研究，亦無意見，
除左下列呢三項：

調查警察食霸王餐
調查警察濫權搜身
調查警察砌生豬肉

佢查左D乜出黎？
有無警察因此經法庭審判後入罪？
或者我講闊D，有 ...

講到呢度,好似慢慢遠離左港人與政治呢個議題,我甚至感覺到有小部份人係為了個人(或者其所屬團體?)之榮辱而發聲.這點實非本人之意願.
回應C兄所說:
想先問C兄你所說"有無警察因此經法庭審判後入罪？ 或者我講闊D，有無被捕人因為社民連上述既呢三項「技術性投訴」，而成功脫罪先？"的目的何在? 是想好似電影P.T.U.所說;"無人投訴,所以唔成CASE"阿? 定還是想表達無人定罪,姐係無發生過呢?

如果C兄係應為以上三項投訴95%係生安白造的話.那麼,唔駛問社民連了,我已經可以證明果5%係真有其事.話說我所在的地方有一次透過民間一個專門幫助性工作者的機構邀請到一位被警察"食霸王餐"的性工作者到來講述其經歷.其人在我們面前如何聲淚俱下,並詳細地訴說如何被一些警察中的害群之馬過份地濫用職權對待.這,我是親耳聽聞的.而這我想亦是C兄所說的那5%的存在...當然,C兄你亦可以繼續認為我地D小市民係中意得閒無事老屈差人,你亦可以繼續你的被害妄想論.

只是,我想說的是,C兄你不知道唔代表事情係無發生的,多少冤案不被報導或被刻意平息.當然,我以上所說的並不是想"一竹竿打死一船人",我亦深信警察的好壞並不取決於其身份,而是取決於其為人. 但是,那些警界中的害群之馬公然於工作期間濫用職權打壓弱小.警隊的聲譽被這一小班人所蒙羞,卻是鐵一般的事實.
所以,我覺得C兄一口咬定社民連這三項所謂的"政績"是無中生有,卻又未免過於草率!

搖光

引用:

原帖由 Ｌ 於 15-5-2010 21:51 發表

咁又何來社民連政蹟..咁應該係唔係長毛政蹟.....

單靠長毛一人之力,並不足以支持所有的民主運動或是社區工作.背後的人力物力,幫手的義工,少不免要依賴社民連之旗號作招徠.
將功勞交予其所屬政黨而非只顧個人榮辱,何罪之有?
如果再執著去咬到底功績誰屬,我覺得,無意義.
(p.s.我並非想藉此誇獎長毛,只係以事論事~)

搖光

引用:

原帖由 Ｌ 於 15-5-2010 22:47 發表

我本身回個post的原因..就係想講長毛做野..唔等代表係整個社民連..但係有人會將長毛做既野..就擺左社民連出黎..
一陣又話一個人唔可以代表哂全部人..一時就話..一個人將功勞交比其政黨..
咁我想問下師兄你..你真 ...

首先想請問C兄我何來有說是"一個人"將其功勞交比政黨呢?
可能長毛係有扮演Advocater(倡議者)同埋Mobilizer(動員者)GE角色去處理一D社會問題.但背後SUPPORT長毛,幫長毛手擺街站,搜集資料等等的"WORKER",又會否只得長毛隻身一人呢,而呢班人當中,亦有否社民連成員在內呢?

可能真如C兄所言,大家出發點唔到,但我仍是歡迎作不同角度討論的.當然,如果C兄開到聲叫我唔好回你POST,那又另當別論了.

搖光

引用:

原帖由 Ｌ 於 15-5-2010 23:13 發表

將功勞交予其所屬政黨而非只顧個人榮辱,何罪之有?   

C兄有否看清我所打之文字?
我是先說"單靠長毛一人之力,並不足以支持所有的民主運動或是社區工作.背後的人力物力,幫手的義工,少不免要依賴社民連之旗號作招徠."後再說那句話的.
C兄只CORE我後一句是否有點兒斷章取義?
當然,C兄在此說的亦不無道理,基於我不屬於任何政治團體,我無法提供任何實質數據.我只可以用我身邊朋友有幫社民連手做social action例子以證明.當然,C兄絕對有權利去選擇不去相信.
到此,我對C兄話好似講講下講到去酒樓叫長島那般離曬罩了.加上,為免被人認為我是任何政治團體的打手,我都係唔再回C兄的討論了,很高興有機會和C兄討論~^^