?老虎仔?

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 25-7-2008 17:07 發表

唔係食你，或者食你重要既人，當然無問題。
站在自然生物角度，就更加無問題。

其實都唔係自然生物角度．．．．
如果無記錯，棕熊主要係食魚為生．．．

?老虎仔?

引用:

原帖由 sunny2014 於 25-7-2008 23:27 發表
你無記錯…
佢地係連魚都冇得食
一般黎講動物係唔敢食人
但係當佢地發現人係一種好易捉又唔多反抗o既獵物果時…

我就係想講, 熊食人係反自然生物角度....
依家人類重覺得係熊o既錯...要殺佢地

唉.... 人類最後都只會害返自己....

[ 本帖最後由 ?老虎仔? 於 25-7-2008 23:46 編輯 ]

?老虎仔?

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 26-7-2008 08:48 發表

正所謂豬扒都係肉(just kidding)...

熊係肉食性，人類係肉，所以熊有機會食人，反之亦然，古往今來好多次，好自然架喎老友。
你話熊係草食性，忽然走左去食肉就話反自然姐，依家有幾反自然？

只係同樓上師兄 ...

哦...大家對「自然」o既定位唔同o者

?老虎仔?

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 26-7-2008 19:03 發表

師兄對自然既定位係...？

我睇法係各種動物都有自己獨立生態位,
正常情況下, 蝦仔食微生物; 魚食蝦仔; 棕熊食魚;
但係當唔正常時, 棕熊無魚食, 就會食其他佢平常唔會食o既食物, 例如人,
因為咁, 棕熊生態位改變左, 就係違反左自然定律~

而hugo兄你睇法應該係將動物分為三種:
食肉動物; 草食動物; 雜食動物,
而食肉動物總之係食肉就係自然,
所以棕熊無魚食, 食人肉係順應自然~

所以大家對自然睇法係唔同而已。
岩岩又諗到一個問題:
當人類再無野食, 要人食人時, 又係唔係自然呢?

?老虎仔?

引用:

原帖由 HugoLaLaLa 於 28-7-2008 15:55 發表

無錯，人都係佢地既選擇之一，但係有更好既選擇，當然唔食次選啦。
因為個問題係best chose同second chose，所以都係好自然，
如果隻熊走左去食鐵，食木頭，咁就唔自然喇。

人食人？絕大多數生物既本性係唔會 ...

人唔係佢地選擇之一, 而係逼不得意先會去食, 係佢地無得選擇時, 要去做


Re 人食人:
我所指係, 當世界上再無野食(冰河時期?), 人會唔會為左自己或家人的生存, 而去獵殺其他人? 而依種行為又係唔係自然呢?