T-800

引用:

原帖由 冥亞帝．劍 於 22-1-2010 21:51 發表

睇一睇紅字~
你說服到個官你有需要隨身攜帶護身裝甲作個人防護用途咪得law~(理論上~)

如果單單睇呢樣嘢就易搞，D律師好易打，因為每個人都有個人防護嘅權利，而需唔需要隨身攜帶亦係個人自由............

HAPPY SHOOTING!

T-800

引用:

原帖由 cha 於 30-1-2010 00:22 發表
真人真事！oke" />oke" />oke" />
去年奧運馬術比賽期間，有一名日本籍女觀眾手提一件"避彈衣"入場.
被閘口警員搜出及查問，該名日本籍女觀眾解釋﹕擔心會有恐怖分子襲擊會場！
及後......該名日本籍女觀眾帶同"避彈衣"順利進入 ...

正常丫! 理由充份.........
但點解係手提一件"避彈衣"入場,而唔係身穿一件"避彈衣"入場呢..............?

HAPPY SHOOTING!

[ 本帖最後由 T-800 於 30-1-2010 01:02 編輯 ]

T-800

引用:

原帖由 cha 於 30-1-2010 01:52 發表

可能如下﹕
1) 只供"不時之需"
2) 著住唔Ｃ服
3) 當天所穿服飾與避彈衣不配套, 可能會引起公眾恐慌

>>>擔心會有恐怖分子襲擊會場<<< 有襲擊子彈淝過來時點著得切...........??  

happy shooting!

T-800

引用:

原帖由 sumandy 於 30-1-2010 13:37 發表
有理由同唔係香港人咁就冇事law

關係唔係香港人乜野事..............?

日本妹比著,香港人唔比著........我告到佢甩褲都似...........

happy shooting!