reniless

給你掌聲。

reniless

本來個帖同劏狗無關，最後引伸到道德同資源層面上，就真莫名其妙。

reniless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 25-6-2014 13:06 發表

x2

講道德,講資源無問。
資源損耗，科學無法控制，
由基本道德方面延伸，去解決，很正常。
狗肉，喺大陸仲係主要食糧之一，
劏狗，食狗無問題，係虐殺有問題。
狗肉資源，要去破壞或要管制，
睇落去好似保護了狗(管制唔一定好事）。
不過肯定係公地悲劇。

reniless

引用:

原帖由 gtoray 於 25-6-2014 13:15 發表


仗義
屠狗
引申出來的深層探討
說不上是莫明其妙

阿公，你比 Maison Martin Margiela 還要傳奇，居然可以將古語強行解構。
---
同為安特衛普出身嘅KVA對住MMM真係甘拜下風。

[ 本帖最後由 reniless 於 25-6-2014 13:37 編輯 ]

reniless

引用:

原帖由 gtoray 於 25-6-2014 13:41 發表


這算是讚賞啊??

讚賞。
KVA玩完，今晚改頭像。
改為荷蘭雙子Viktor&Rolf，
溫文儒雅，真正的好基友典範。
---
我有套Viktor&Rolf天鵝絨鑲邊晚服西裝，等老虎間公司嘅少爺仔十月擺酒時著。

[ 本帖最後由 reniless 於 25-6-2014 13:50 編輯 ]

reniless

樓上嘅對話，失實，邊有咁嘅事。

reniless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 25-6-2014 16:32 發表

吾奶明

唔明好過明，我第一件稱得上叫做“正式”嘅單西裝係mmm line 10,不過可以話你知，完全同酒樓部長著嗰件無分別。line 10 喺有啲人眼中是副線。
---
以上都是廢話，蘇師傅只要知道十個設計師九個基就得啦。

[ 本帖最後由 reniless 於 25-6-2014 18:48 編輯 ]

reniless

引用:

原帖由 loveless 於 25-6-2014 17:42 發表


Reni兄一向貪靚, 時裝野唔洗明, 甚至唔明好過明..
即係有D似...3舊水一對俄佬軍靴, 同3千蚊一對美佬Danners 既價值觀哲學問題
而 MMM 則係會6千蚊俾對膠拖鞋你...

早年差啲喺大陸PK，放返出嚟後，鬼人就每季畀筆條數，我話過條數只會用嚟吃喝玩樂不做正事。
---
過多一兩年，囝囡大啲，我會一家大細去鬼街算賬，到時有圖有真相有故仔。

reniless

mmm造舊軍靴算是答案。
---
think rich ，look poor。