起底隨時變案底....
人肉搜尋案 網站刪主角資料
網民提出「起女事主底」 有人質疑事件真偽
【明報專訊】因一則幾百字「推女友落樓梯致小產」的網絡留言，城大學生阿軒被網民人肉搜尋打成「賤男」。事件昨經本報報道後，有網民開始質疑其真確性，甚至提出要將女事主「起底」，恐造成惡性循環。反阿軒群組成員昨晚已突破3萬大關，有學者指出，這是第四及第五代香港人反社會權威的網絡延伸，網民在「以道德之名行事，包括善事和惡事」。
指摘「賤男」原文 無人認作者
本月初，多個討論區突然流傳一篇題為「我男朋友推我落樓梯！我崩潰了。」的貼文，指摘21歲城大男生阿軒是犯下嚴重傷人罪的「賤男」。記者追查後發現首批貼文者均聲稱內容「轉載自某網誌」，但無人自認是原作者。數以萬計的「正義」網民隨即將「賤男」起底，阿軒的相片、電話及個人資料均被公開。
自稱無辜的阿軒已報警求助，而大量自稱認識他的網民指摘其「援交拒付款」、「取友人電話變賣」等附加指控亦非屬實，認為前度女友「小丁」就是始作俑者。昨晚一名自稱「小丁」的女子致電網絡電台，承認10月份曾在網上發布一篇力數阿軒「十三宗罪」的文章，但未指名道姓，又含淚否認曾發表引起軒然大波的文章，且歡迎警方調查。
阿軒昨晚第二度往電台節目錄音，並說：「事件經報道後，昨日網民忽然忘掉原初指我涉及嚴重刑事罪行的指控，轉而評論我的感情生活。一來是反映了推女友樓梯的真確性薄弱，二來是有人想繼續轉移其他方向玩我。」
昨日開始，網絡分裂成兩派，反阿軒群組人數超過3萬人，但正反意見形成連場罵戰。不少網民指抨擊有人「未經求證便盲目附和」，有人更聲稱要發起人肉搜尋小丁，她的友人聞言在網上哀求網民「手下留情」。
學者﹕網民罵他人自我治療
浸會大學社會工作系講師邵家臻指出，參與口誅筆伐的網民大多為年輕人，事件反映第四及第五代香港人（即30歲多以下人士）瀰漫一股反社會權威的情緒，當轉化為網絡行為後，便會透過對道德事件的公審去發泄不滿。他批評，網民對別人人肉搜尋，未經證實便將他人打成賤男，是道德犬儒主義者，「他們本身的道德可能也不高，但謾罵他人可以反襯自己玉潔冰清，完成一種『我出來罵賤男，所以我不是賤男』的自我治療。」但所有旁觀者或攻擊者，亦有機會反過來變成受攻擊的對象。
邵認為，網絡文化極速追逐新的「道德事件」，「很快就會被淡忘，事主在網絡抗爭是沒用的，因為這類網絡公審不是法庭，是暗室審判，唯一解脫之法是淡出網絡。」但邵說，網民的批鬥其實對事主而言是一種「網絡案底」，「2020年就算他當了教授，上網搜尋他的名字，永遠都不可能抹去這案底，傷害非常深遠」。
披露他人資料倡違法 謀利惡意用途始入罪
【明報專訊】修訂《個人資料（私隱）條例》的諮詢文件，建議在未經資料使用者同意下，披露個人資料以「取利」或作「惡意用途」，定為罪行。個人資料私隱專員吳斌指要構成控罪，須證明當事人存心犯罪，如基於「無知」或無法證明他有明確動機，都不會構成罪行。
湯家驊﹕倘修例 「起底」屬犯法
不過，對於何謂「惡意用途」並不清晰，香港互聯網協會長莫乃光指出﹕「很多人批評曾蔭權，如在網上披露他弟婦是雷曼事主及有關資料，算不算惡意？」不過，資深大律師、公民黨湯家驊指出，若用意是傷害他人，即使是主觀稱為公義，都是犯法，因為「犯罪意圖」有客觀準則判斷。他稱，若依政府建議立法，那麼在網上將人「起底」攻擊，已算犯法。
吳斌接受本報訪問時稱﹕「法律上，犯罪需要滿足兩個因素，第一是否干犯了犯罪行為，第二是存心去犯罪，兩者同時觸犯才會構成控罪……（諮詢文件）已列明惡意、蓄意、莽顧及不理後果等，才會構成我們心目想造成的罪行。」
對於網民把別人相片「改圖」發放、披露他人的資料，吳斌說﹕「本身條例已有豁免，包括新聞活動、只為消閒，令個別網民有少少安慰，（發布資料）純粹是個人，並非謀利或惡意發放。所謂惡意，是一心想傷害人的行動。」
