暈又暈

近因係兩單迷你倉前後腳失火，政府要做野
之後拎出來既答案係本大爺眼中根本負分：就係點名針對6棟工廠去查有有違反地契，咁失火既迷你倉，照字面睇都係做倉，冇違反地契喎
問題應該係針對"到底消防安全做得足吾足"，而且當時報告都未出，有咩理由將安全問題同法律問題掛勾
擺明係消防風險既安全問題，回應竟然針對人地有冇違反地契，我自認又蠢又無知，兩者直接關係何在?
即係看倌問我1+1等於幾多，我答你國父係孫悟空
用唔正確既方向去拎個唔正確既答案去答個唔正確既問題
如果計正，工廈可能仲安全過係屋企同一些師奶商場，起碼屋企冇消防灑水裝置而工廈有，駱駝添擺貨出通道既情況師奶商場擺貨出通道既情況邊個塞啲?
唔可以話跟足消防安全一定冇事，但係跟足地契又意會到什麼?

沉晚半夜睇有線，傳媒拎番果6棟工廠出來講，問其他工廈又點
政府又反應好快地話做野
個人以陰毛論去睇相當可疑，即係逼人返地舖，租金又升了

返來再睇睇，胡思亂想一下
事情到而家冇人質疑過消防問題同違反地契既法例問題之間既關連
小弟所知，法例係要求工廈通過消防安全規格，咁改變用途就代表消防安全規格不達標嗎
傳媒唔去質疑，傻仔以為傳媒今次有做幫兇之嫌

[ 本帖最後由 暈又暈 於 3-9-2016 08:57 編輯 ]