vp70usp

如果真係要谷力，彈重重要過管長。gbb另計

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 31-7-2017 22:54 發表


錯...影響最大一定係彈弓和管長，彈重係有影響，但有限，彈重主要是取其遠距離的穩定性，不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的，閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢，是否理解當中問題？

268934

或者甘講，其實要計3樣野: 彈重、氣缸容量、同管長之間既容積比

vp70usp

其實管長增到某個點，力就會跌
舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配469管
由此可見，要營造大力，一定要多方面配合，唔係一味吹長條管

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 31-7-2017 22:54 發表


錯...影響最大一定係彈弓和管長，彈重係有影響，但有限，彈重主要是取其遠距離的穩定性，不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的，閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢，是否理解當中問題？

268934

你試下搵條短10cm既管，又可能會係4珠最大力
至於5珠，由於2j火力氣壓不會太高，所以不利威力發揮

vp70usp

對於槍管長度問題，可參考下舊post 以前ching們的討論
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=45188

vp70usp

素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同，管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度，你就會知，如果要提力，彈重重要過管長

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:12 發表


又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。

師兄跳出黎話彈重可以提火，我 ...

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:28 發表

如果咁都覺得矛盾，建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論，你唔明我真是冇辦法的...

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配469管
由此可見，要營造大力，一定要多方面配合，唔係一味吹長條管

vp70usp

珠:全為ksc珠
管: 全為吉打6.02管
hop up:全為marui hop up搭吉打70度腸

vp70usp

結果俾咗你，你唔信，無計

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:34 發表


火控係自家系統...其實很簡單的結構，TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄？沒有...戰術脫離  
同VP 兄討論都唔係第一次，有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同 ...

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:56 發表


從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢，如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升，又如何作出結論？
現在師兄的大題目是「提升火力，彈重比管長重要」，你既資料就必須要針對 ...

你呢個說法有漏洞，340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸

vp70usp

對唔住，我一post相，佢成日話甚麼附件過大，唔俾我post。小弟不才，不知可能點解決。望請dave兄能賜教

vp70usp

我的相已經攪到得191kb

vp70usp

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 01:28 發表


提出「結論」的是你，如何令實驗公平地進行以得出唯一的結論是你的責任，
我只需要提出師兄你實驗的「不公平性」，至於如何做到一個公平的比肩測試，是要你動腦筋，我無責任的。
如果測試本身都十分多問題存在 ...

甘你既結果呢? 參考返你既結果，你珠既種類係多，但你得一條槍管既數據，甘又公平? 我衰衰地都2條管既數據