48191

在南蘇丹的維和任務，中國部隊果然不負眾望...
https://www.rt.com/news/361767-un-peacekeepers-sudan-rape/
我不知道維和部隊有多麼危險的任務，但丟下難民逃走...是不是太過份？

48191

請J兄不要偷換概念，在下是就這次事件來出Post。

引用:

原帖由 JBL 於 8-10-2016 21:47 發表

對我黎講,尾佬炸無國界醫生醫院更過分.......

48191

就此次事件，J兄有何高見？

引用:

原帖由 JBL 於 8-10-2016 22:24 發表

我亦只是發表我對兩件事的比較性而矣，並無離題，言論自由嘛。

48191

因為在Facebook中，有人總結了號稱「世界第二強國」的軍隊表現：


[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 22:39 編輯 ]

48191

不敢說，但是對方似乎人數不算多。按道理來說，就算情況多惡劣，也不至於要突然逃走...何況不是只有中國軍隊，埃塞俄比亞軍也在，如果聯手，也可以扭轉劣勢。

引用:

原帖由 nec338 於 8-10-2016 22:42 發表
佢呢D叫唔叫敵前逃亡 照軍機係唔係要

[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 22:53 編輯 ]

48191

但是維和部隊理應是在守護聯合國設施！如果設施受到攻擊或遇襲，根據「交戰守則」或聯合國維和部隊司令之命令，是否可以還火而不是逃走/避戰？如果是因戰力不平衡，又是否是一個合理理由去拒絕履行聯合國維和部隊命令？

引用:

原帖由 Hamlet 於 8-10-2016 22:57 發表

聯合國未授權既話唔可以直接參與到戰爭入面，上次雙方交戰俾砲彈擊中一架LAV一個軍人殉職嗰次都係，個難民營企正交戰區當中最多淨可以開火驅離，駐地解放軍我記得就係一個機械化步兵連，最重火力就係92式6輪 ...

[ 本帖最後由 48191 於 8-10-2016 23:07 編輯 ]

48191

看來還需要看多一點報導去理解一下事件。但是Abandoned Posts事件使UN Peacekeepers 名譽有點受損....

48191

怎麼這份報告和我那份出入那麼大？

引用:

原帖由 Lolanto 於 9-10-2016 04:44 發表
我唔係好識睇簡體字，紅色個幾句唔知佢講乜

7月23日报道，南苏丹首都朱巴发生激烈武装冲突后，来自英国、德国和瑞典的12名维和警察在没有与联 ...

48191

中國作為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國的軍事及人道救援工作上理應出多點力。不是嗎？

引用:

原帖由 FBC1 於 9-10-2016 04:45 發表
維和部隊係好睇,但唔好食.

48191

中文媒體報導：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5223

所以說：
天朝王師撤退神速，南蘇賊寇猶追不及

橫批
保命要緊

[ 本帖最後由 48191 於 10-10-2016 18:41 編輯 ]

48191

看來UN Peacekeeper已經淪落到做做公關Show。

引用:

原帖由 loveless 於 11-10-2016 01:46 發表
CIVIL份報告84頁，另有365個註解，我都睇咗。
一定要無限簡化的話，我會話睇P.31

另外睇咗好幾個其他source. 似乎由13年政府改變對UN態度開始，每次發生衝突, 各國部隊既反應都係臨陣抽離，與中國無 ...