48191

刨墳剉屍盜墓呢家嘢，中國人最在行。
東漢末年，曹操設「發丘中郎將」同「摸金校尉」，專司盜墓，而且是真正的軍職。
厲害了，盜墓國。

引用:

原帖由 c6250 於 19-8-2018 16:02 發表
英國人就是這樣，自己去搶人家的，就放出來自吹自擂，大家可以到大英贓(博)物館看看有多少從中東，印度等各地墓地搶回來的贓物。
但是現在國力不行了，保護不了自己的墓地，就說甚麼「惡毒與可怕」。

我吥！！

48191

也不是這個問題，已經列為「戰爭公墓」（War Grave）的沉船，是眾所軍人/ 士兵的最後安息地，這些人是為了保家衞國而捐軀。中國人走去為咗收爛鐵而搞人哋公墓，連衆多屍骨一齊撈上嚟。爛鐵值幾多錢？定好L等錢駛？
夠薑就撈USS Arizona吖嘛！
中國人的無恥並無下限。

引用:

原帖由 c6250 於 19-8-2018 16:31 發表


這就是真小人與僞君子的分別。
雖然都是天下烏鴉一般黑。

[ 本帖最後由 48191 於 19-8-2018 17:58 編輯 ]

48191

莫非你有份撈？

引用:

原帖由 JBL 於 19-8-2018 18:05 發表

包括我在內.....

48191

首先，你要明白War Grave 如何定義：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_grave
其次，英國係有相關法令去保護「War Grave」
Protection of Military Remains Act 1986
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ ... ry_Remains_Act_1986
而不是「由得佢屍沉大海」。
如果仍然不太明白，就參照番「USS Arizona」的案例。
以現今技術，要打撈一隻沉沒超過60-70年的巨型戰列艦，以又能確保整艘船船體上水時不會瓦解，似乎係冇可能做到
但今次不同的是，這班「撈廢鐵」的芝麻人根本不在意船體完整與否。

引用:

原帖由 Jonny.R 於 19-8-2018 19:53 發表
講到英國咁尊重陣亡軍人，但由得佢屍沈大海，
又唔打撈殘骸 ？

[ 本帖最後由 48191 於 19-8-2018 21:40 編輯 ]

48191

你果然是在偷換概念。
原來大英博物館盜墓，盜墓賊會把賊贜公開展示給公眾看。你可以批評他們得到這些文物的取得手法，但是這些文物卻確確實實得到保存及修復，而不是給賣給不知何人。
但今次事件的惡劣性質在於，將一個軍人長眠的戰艦殘骸挖爛當廢鐵賣，是為了個人利益。

引用:

原帖由 c6250 於 19-8-2018 18:10 發表


還不都是盜墓賊的行徑。
洗劫人家帝皇，人民的陵墓真的比盜撈戰争公墓來得清高？
把別人的財物據為己有就是賊。現在是老賊凋零，大喊遭壯賊洗劫而矣。
不為老賊而悲，亦不以壯賊為榮。

48191

亦有道理。

引用:

原帖由 c6250 於 19-8-2018 22:11 發表


我把你的兒子搶去，養育成人，使他成為專業人事，出人頭地。那我就不是拐子佬了嗎？
我把你的錢偷去，善加投資，使之增值，但並不還給你，亦從不以你的名義做善事。那我就不是賊了嗎？

以不法手段取人財物， ...

48191

So?
原來世越號係一艘沉咗超過六、七十年的大型戰列艦？佢嘅造船鋼材可以經得起六、七十年的海水沖刷都仲未生鏽？仲可以承受上水的壓力？
珍珠港事件後，打撈被炸戰艦係為咗修復，然後重新加入艦隊作戰。對於不能修復處理的，就以海軍傳統處理，也就是海葬：
https://zhidao.baidu.com/question/1384831990676756700.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Burial_at_sea
你和我並不是海軍，當然並不理解這些傳統。但「War Grave 」就是「War Grave」，沒有甚麼好爭論。
而根據維基百科所列，珍珠港事件中受損及沉沒的有以下戰艦：

戰艦：
亞利桑那號：彈藥庫爆炸，全毀。
加利福尼亞號：被魚雷打出缺口進水，漂流3日後沉沒於海床中，之後被打撈修復。
奧克拉荷馬號：全毀，在港內沉沒，後來曾一度浮起，被拖到港外予以弄沉。
西維吉尼亞號：被擊沉，之後被打撈成功修復。
內華達號：攻擊時被拖往港外，後來被修復。
賓夕法尼亞號：重創，後修復。
馬利蘭號：重創，後修復。
田納西號：重創，後修復。
靶艦
猶他號：沉沒。
巡洋艦
海倫娜號：重創，後修復。
檀香山號：重創，後修復。
洛利號：重創，後修復。
驅逐艦
卡欣號：嚴重損毀，沒有修復。
台維斯號：嚴重損毀，沒有修復。
莫拉罕號：輕傷，修復。
蕭號：輕傷，修復。
修復成功的艦隻可以再編入艦隊參與對日作戰。
至於損毀嚴重到不能用，甚至打撈都有困難，也是以「海葬」處理。

引用:

原帖由 Jonny.R 於 19-8-2018 22:50 發表

So?
一句 War Grave就連打撈都廢事，由得佢繼續餵魚
客死異鄉 連比個機會比陣亡軍人親屬拜機會都冇就叫最後安息地
相反民間船隻世越號就有得打撈 平民就有得葬返家鄉 咁都真係幾尊重軍人呢個角色

見你係咁講 ...

[ 本帖最後由 48191 於 20-8-2018 01:24 編輯 ]

48191

明朝某程度來說比清初更為黑暗.....
不諱言說，明朝經歷十二朝十四帝，宦官勢力坐大；萬暦帝廿八年不上朝......

引用:

原帖由 pbay 於 20-8-2018 14:12 發表

清朝只不過另一個賊罷了, 也不過是一班欺壓漢人, 搜刮民脂民膏的外族.
英國佬打清國, 只係一個賊搶另一個賊, 無乜對錯可言.

48191

雖然不想說，但那只是事實的一半。
原因在於秦、漢時期，嶺南仍屬未開化之地。到三國之後，直至北宋，嶺南依然是流放、貶官之地。但經歷多次中原大戰，北人南來避禍眾多。故嶺南人依然是百越族之後裔實已不可考。但奉為遠宗卻並無不可。

引用:

原帖由 gabriel_wong 於 20-8-2018 15:19 發表
其實我地嚴格黎講都只係百越族, 南蠻