48191

其實版權持有人通常都係請做開版權Case嘅私家偵探做，我以前嘅一個IVE師姐做咗好多年。

引用:

原帖由 rho837 於 30-3-2018 19:52 發表
呢啲CEO得個X閒去告咩！ 洗嘜行街睇槍！ 一早判左俾律師樓處理！  要告！ 20年前做左啦！

48191

冇記錯呢個風氣自Western Arms Beretta M92FS開始，之後日本間間廠其實都有攞L/C，但係個L/C只可以用響日本本土生產的玩具槍上面。曾經有人講過日本公司一直冇攞過L/C云云，其實係一知半解。當然，在槍廠心目中，日本槍只係膠槍仔，又唔可以做到1:1咁像真（事實上Full Marking 都唔可以），咁當然冇問題。
但台灣做親都「鐵木真」、全金屬，如果有人動歪念拎去「做大事」，事後的法律問題真係會告到真槍廠PK都似。

引用:

原帖由 jacko 於 31-3-2018 22:03 發表

人地馬記會比版權費，梗係開心

[ 本帖最後由 48191 於 31-3-2018 23:19 編輯 ]

48191

事實上，在Western Arms攞正牌生產Beretta M92FS之後，曾經有Noise話WA乜乜物物，因為日本玩具槍生產亦曾經好像台灣一樣，盜版就盜版，沒什麼大不了；但是今時今日，台灣那邊反應頗大，似乎尊重知識產權、商標也只是剛起步。

引用:

原帖由 BFG001 於 31-3-2018 23:45 發表
難怪西瓜根同埋U仔無去告馬記等日本廠商鳥，原來日本仔一直有俾足錢

48191

如果我冇記錯，曾經響美國有一單警員開槍撃斃一個少年。原因係個少年在公園手持玩具槍引起恐慌，途人報警。警員來到叫佢放低槍，少年好像呆了一樣，沒多久警員開槍擊斃少年。家屬除了控告警方，也一併控告玩具槍公司，原因是太像真....
不過這件事都超過二十年了。

引用:

原帖由 jacko 於 1-4-2018 16:19 發表

唔會囉，你呢個唔會係愚人節玩笑啊

48191

當年我買了一枝WA M92FS也沒有「License by 乜乜乜」的字句印在槍上。

引用:

原帖由 BFG001 於 1-4-2018 15:40 發表
但係奇就奇在日系槍無copyright字句，除WA外？

48191

呢個回應突破盲腸。

引用:

原帖由 type38 於 31-3-2018 15:14 發表
有冇資料來源 ? 邊位CEO ? 叫咩名 ?   有冇相 ?

呀樓主之前話信囗雌黃,吹水區都有証有據咩
信囗開河真係揾鬼信你講野
一句傳聞,就戴定頭盔 ?

48191

哦，SIG CEO乜樣㗎？
人講你又信？
啲料堅唔堅？
戴咗頭盔呀今次？

引用:

原帖由 JBL 於 1-4-2018 17:21 發表

愚人當然天天都活在愚人節喇.....

48191

前後幾單喇！
不過因為包攬訴訟，真係乜嘢有關嘅Party都可以告。
響香港，玩槍如果係外觀「全真派弟子」問題未必好大，但外國就隨時瀨嘢。

引用:

原帖由 gtoray 於 1-4-2018 23:44 發表


呢單?
https://youtu.be/yzj24uHKWv0

[ 本帖最後由 48191 於 2-4-2018 02:00 編輯 ]

48191

咁得意，警方叫受害家屬跌番少少一齊告生產商？

引用:

原帖由 loveless 於 3-4-2018 16:07 發表


2014年Tamir Rice持玩具槍被克里夫蘭警員射殺, 警隊庭外和解賠家屬600萬美金.
警察工會2017年話會對玩具槍生產商提出民事訴訟,
要阻止生產商出產外觀太像真既玩具槍,
跟住向死者家屬建議佢地捐返部份賠償金 ...