48191

http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/comme ... 0105_05411_001.html

48191

那有沒有全面點的論據可參考？

引用:

原帖由 WAIKO01 於 14-1-2017 21:15 發表

我有異議,此文清醒的地方也只是指出大陸一些網民和官媒的流弊習慣,但對雜誌的批評,我則是有所保留,有點以片蓋全之嫌,而且其也只是引用一些數據就了事,實在有損其自身的專業性。

48191

首先我並不認為大煙通一出海未必唔夠打，也不一定頭破血流....
天朝差不多三時兩日向日本、台灣和韓國作武力展示，可見他們有一定的信心。所以天朝稱霸世界指日可待。
除非閣下認定天朝艦隊本身是紙糊的，才會有這樣的言論。
那麼你到底是不是中國人？你到底愛不愛國？

引用:

原帖由 WAIKO01 於 17-1-2017 19:33 發表
就其所指“被隱瞞的事實”而言,B52h,B1b攜彈,射程,美日基地對中國方面的行動限制等,已有過雜誌報導,甚至是以假想沙盤對奕,當然,不是主流報導這倒是真的,更多則是如其所指,技術科普才是主流;但就其所指的“自大”報導 ...

[ 本帖最後由 48191 於 17-1-2017 20:42 編輯 ]

48191

在下以上的言論乃戲仿「大國沙文主義」之徒之言論，多多包涵。

48191

你講緊呢篇？
http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... &extra=page%3D2

引用:

原帖由 JBL 於 10-2-2017 18:57 發表

哈哈哈，有D人PoST既所謂回覆，認真您便輸了，算把喇。

48191

所以咪對你唔認真囉！

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 10-2-2017 21:23 發表

x2