48191

有時窮等人家五十幾歲買Life Policy好貴，Term又有期限。年紀大先嚟買Life，COI一定非常高（只要佢肯死，保險公司要通賠喎！咁五條幾嘢離六條幾七條，都嗰頭近近哋喇吓嘩？咁咪快賠啲囉！），醫療亦貴，買張住院現金又未必用得著。求其買張百零蚊一個月嘅意外保傍身，叫做有乜東瓜豆腐意外行開咗都叫有啲殮葬費嘅客你未見過？咁你真係「差齢尚淺」，駛唔駛番學堂背吓178先？

引用:

原帖由 m11.man 於 17-6-2018 00:24 發表
小小超而家間公司買咗幾年，08年既話係另一間wo，仲有意外wo，照字面睇扭傷關節點賠？你要睇細節wo，斷一定賠，扭傷買醫療咪有得賠醫藥費，買咩意外

[ 本帖最後由 48191 於 17-6-2018 01:29 編輯 ]

48191

To MG42兄

引用:

原帖由 MG-42 於 16-6-2018 03:23 發表


你最後咪又係要講... " 你唔信唔緊要 , 反正我信了..." 哈哈 , 唔洗唔好意思喎


如果要搵人每日走幾十億,自己開找換店同保險公司啦... 洗鬼益你保險公司同找換店咩... 智將

48191

首先一樣嘢，我亦無意去攻擊你，但是我是將親身見到的嚟同你分享，原因係我一聽你講就知道你應該係行內人，但你話你未聽過呢個計劃，咁我就知你應該都好Green吓。當時入境處有呢個計劃，大陸啲有錢人為咗移民外國，就利用呢個計劃嘅設定去買Plan，咁並唔係巧合嘅事，你未經歷過並不奇怪。2015年計劃中止，原因就在於資產轉移開始加劇。
至於178係乜？其實源自老一輩警界諺語。「入學堂就178，出嚟做嘢就179」，意思係學堂所教你嗰套標準，係Standard嘢，Passing Out之後就179，即係話按實際情況做嘢，唔係嗱死學堂嗰套嚟行事咁古板同冇彈性，但又未至於陽奉陰違嘅地步。唔信可以問吓你刁陀師兄師姐有冇呢個說法。不過而家當差冇So吖，遮仔會就供硬，但冇長俸迫供老強就差好遠嘞！

引用:

原帖由 m11.man 於 17-6-2018 03:56 發表
原來師兄年紀都有返咁上下，08年我仲讀緊書，但師兄話如果有客既，今時今日應該揸緊maserati， 早兩個月係九龍灣個間睇架maserati grancabrio sport，個樣係幾型既，不過香港無咩用，小弟 ...

[ 本帖最後由 48191 於 17-6-2018 09:01 編輯 ]

48191

我從來針對佢都唔係立場問題，係態度問題。我已經唔係第一日講，甚至同JBL兄私底下傾過呢個問題。大家立場有別，磨擦難免。但唔識又寸寸貢扮識，冇可能唔扑濕佢。
關於「計劃」，你可以嘗試Search一下有幾多中國公民申請「阿魯亞圖」國籍，就知大概有幾多中國人透過呢個計劃做咗外國公民。有時將一個既有問題深究，係咁挖落去，你會見到一啲端倪。我一直以為你響行內起碼有十年，你會明白我講乜，原來係一個誤會。

引用:

原帖由 m11.man 於 17-6-2018 04:24 發表
香港海關除咗反走私，掃毒外，更有一個叫金錢服務監理科，根據香港法例第615章《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》，按照打擊洗錢條例，任何欲經營匯款及/或貨幣兌換服務的人士必須向海關關長(關長)  ...

48191

撇開信唔信㗎層面，你係完全捉錯用神。當初某人提出話「保險公司咁好搵，咁你唔好去開番間」之類嘅意思。但係佢唔明白成立一間保險公司，基本資金同償付能力並不是一個普通平民可以付擔到，所以先有嗰段說話。在同一篇回應中提到嘅「星輝」，就係當年車保第三保至平之選，但客戶差不多大部份是高危車種（紅頂小巴、的士之類），結果因償付能力不足而倒閉。加呢一段嘅大意係，如果唔係大集團經營，只係小資小本，咁最終下場都好大機會要接呢啲客，唔倒閉就有鬼。當中重點係既然某君乜都唔識又信口開河，唔揼佢真係對唔住自己。
至於信定唔信，完全是你的自由。反正我交出的資料係可以翻查的。

引用:

原帖由 tonyecl 於 17-6-2018 14:15 發表
先唔講信邊面，宜家成個吹水台真係比好多以為自己叫有錢/相信人地窮過佢既人搞到個場好toxic，
不過講到明叫吹水廣場，whatever that floats your boat~

番正題，范冰冰都係公眾人士，我覺得最後應該會同政府砌 ...

[ 本帖最後由 48191 於 17-6-2018 16:20 編輯 ]

48191

似乎大家各自表述也只是浪費心機。但是，當初計劃是政府推出的，而且反應熱烈，咁又何以叫停？而且這「計劃」是一個合法渠道，也就是說當時係一個合法行為，並不存在違法問題。但是如果你認為這渠道行不通，又有哪裡行不通？香港是金融市場自由地方，將錢滙入滙出也比中國大陸方便，監控更少。亦即是香港只是中間跳板，而不是終點。
再者，「星輝」玩完，是「償付能力不足」、「資不抵債」下做假數被揭發而玩完，不要將因果掉亂。而「星輝」本身根本背後就係冇做「再保險」先至搞到09年清盤。再講，如果「償付能力」足夠、有做「再保險」，就冇必要做假數，這是常識。
似乎我做兩年內部，果然同做Agent三至五年嘅見識係有分別，而且仲係兼職Agent。
M兄和我嘈，與你無關。

引用:

原帖由 m11.man 於 18-6-2018 20:22 發表

同你討論都無咩用，答完你，你又講其他，永無止境，都唔接受現場，你講到做兩年見盡人走資，咁點解你唔舉報佢地，你做文職，實拎到證據，維護香港金融體制既廉潔，做呢行唔需要睇年資，有料既一年都買 ...

[ 本帖最後由 48191 於 19-6-2018 00:10 編輯 ]

48191

如果真係要講，新人比較小蠱惑嘢；至於啲三年以上，十年未滿就難講...睇師傅囉；Part Time 就真係好難講，但客源冇咁多古怪嘢，所以好少會觸動到Anti Money Laundering。

引用:

原帖由 ethanwch 於 23-6-2018 22:12 發表

佢地唔係走資。但如果你做過AML相關工作，你就會發覺有D AGENT ge 行為係鬼鬼地。

[ 本帖最後由 48191 於 24-6-2018 22:49 編輯 ]

48191

自己開檔冇俾人拉嘅風險？自己走俾人捉到唔駛揹上「擾亂金融」同走私罪？俾啲錢搵人搞掂好過自己冒風險喇！有頭有面有錢原來要自己開大艇走？咁睇怕呢個老細都好負責任吓，出事就自己孭番條罪
五毛腦殘本身冇見識冇智識，拖低論壇整體智商水平。
一個懶華麗轉身走咗去亦難掩五毛智障嗰陣除。

引用:

原帖由 MG-42 於 24-6-2018 01:52 發表


我講如果經常巨額走資每次搵人走70億比人過橋濕腳.... 不如走資70億呢個大老闆自己開走資檔

數字人閱讀障礙... 走去打1000字講解 "保險公司唔係平民開"

我真係廢事再應你....

你呢理解力咁 ...

[ 本帖最後由 48191 於 24-6-2018 11:03 編輯 ]

48191

Sorry，串錯，即改。

引用:

原帖由 ethanwch 於 24-6-2018 22:41 發表
AML係Anti Money Laundering

48191

如果冇記錯，當年阿Sir強調的是「執生」。

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 25-6-2018 04:11 發表


無意參加兩位討論。178係有Order明文規定要遵守。

[ 本帖最後由 48191 於 25-6-2018 07:14 編輯 ]

48191

正確啊師兄！

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 25-6-2018 08:38 發表
「盡量配合環境轉變」這當然。只不過溫馨提示口號並非只是口號，而係有例可循。