Epxaiual

十個八個交通警就想掃大年初一旺角小販,都唔知落命令果個係真傻定係扮傻,可能係為大型反黑行動鋪路.

Epxaiual

假設一個正常的,健康的,法例公平,警察公平公正執法形象友善,市民願意守法的社會,
普通市民見到公平公正執法形象友善的警察被圍被打,所採取的行動應該是當場挺身而出維護警察,最不濟也就袖手旁觀.

可是,當香港警察被圍被打的時候,市民們大多袖手旁觀,一部分甚至打埋一份,沒有一個是當場挺身而出維護警察的.
那麼,究竟警察的形象低到了一個怎樣的地步?

Epxaiual

引用:

原帖由 Dave 於 10-2-2016 16:32 發表


換言之耶穌是抵死？ 無人幫佢由佢比人釘死WO。
以旁人反應來判斷對錯，十分武斷的思想。要法官何用？推出旺角比市民判斷不就行了嗎？
或說中東刀仔斬頭，旁觀者圍觀，有人舉機拍片，睇住個頭甩落黎，沒人插手干 ...

師兄有d激動,冷靜少少.
我根本沒說對錯,這個世界亦根本沒有絕對的對錯.
我只是單純指出這個現象,警察形象差是事實,沒有人幫也是事實,至於對錯,爭辨無用, 因為一百個人有一百種對錯.
耶穌被釘死十字架亦不能作為例子,因為跟據當年的所謂<法律>耶穌被釘死就是<罪有應得>,是<依法施政>,當然以神學角度來說又是另一回事.
一百個人就有一百種對錯,正如大陸佬隨地方便,對他們來說是<正常的>,<習慣左>, 我地就<有冇搞錯?>.
中東佬斬頭火燒俘虜,站係我地角度來講肯定覺得錯,但係人地中東佬幾千年來都係咁對待敵人,人地由細受教育教既就係尼d野,係<傳統習俗>,對佢地來講就是對的.
師兄在說別人發表<神理論>,<洗腦>前不妨先想像一下對方為什麼會跟自己的看法相沖,先了解對方的看法再發表自己的意見.
一開口就說別人武斷,<神理論>而不去了解對方的想法,容易得罪對方同時影衰自己,並不可取.

Epxaiual

引用:

原帖由 Tango1997 於 10-2-2016 19:19 發表

假若賊仔唔怕警察。。。明天君在旺角比賊仔老笠搶劫。。。警察先生幫唔幫到你？

我看不出我的發言跟師兄的疑問有任何直接關係.

Epxaiual

引用:

原帖由 gtoray 於 10-2-2016 21:19 發表


警察形象在不同人眼中有不同感受
這純粹為個人觀感，並不等於事實不事實
在我眼中，香港警察絕對是世界上最出色的頭五內

講幫，點幫呀?
咁多警察都比人狂掟石
訓低仲狂揼，拔埋槍都仲掟野!
邊個夠 ...

要幫就一定有辦法.
一個普通人係冇受過訓練冇裝備的情況下,可以挺身而出的情況只有非常小型的衝突,好似今次的大型衝突,可能衝突初期都仲得,後期你出去人地都只不過係打多件.
但係咁唔代表在場的人冇野可以幫到警察.
假如真係有人咁支持警察既,
一,你唔衝出去已經幫左一個大忙.
二,個個人都有電話,你絕對可以不斷影打人者既相然後在事件後到警局提出作為証據.
三,去慰問受傷警員.

問題只係在場有冇人鍾意警察到咁既地步.

Epxaiual

引用:

原帖由 Dave 於 10-2-2016 21:50 發表


無激動。
我都係按你說話推算而得出的「耶SO 在群眾眼前被釘死無人打救代表耶穌本身有問題」的結論。
為何現在又增加「要考慮當時環境、歷史及文化」？請不要在發言後新增條款，這是馬後炮的。
科學而言，如果 ...

所以我要為師兄你 <<將個人觀感化作真理再推演出的<耶穌版釘死就好有問題>的大智大慧>> 負上馬後炮的責任?

判斷任何事情必須先看周圍環境,這是肯定的.
師兄你的觀點有部分是對的 <今時今日大家都喜歡將個人觀感化作真理>.
問題就在於,<真理>這個東西要先看時代以及環境.
在大家都認為天圓地方的時代,跟別人說地球是圓的唯一結果就是被拉到法庭然後判火刑燒死,這就是當時的<真理>.
不去多多理解,師兄要如何確認自己的<真理>不是屬於<天圓地方>這種自以為是的真理?

另外,假如一條道理就可以通天唔洗理時代同環境,法律條文就冇需多到百科全書咁厚,亦唔需要有機制去更新修改,甚至用今日新加的條文去判番十年前的案件?
師兄確定這就是你想要的<法律>?

Epxaiual

引用:

原帖由 tf141 於 10-2-2016 22:19 發表


一, 唔衝出去果d人又點會在場?
咁既環境, 本身在場而又唔想衝出去果d人都走晒啦
難度企向後面以示支持, 睇下d磚頭幾時掟中自己 ?

二, 事實上Facebook絕對有呢d影片, 電視台既片段亦已經影得好清楚
究竟係你 ...

一,你睇新聞已經見到好多人企係旁邊圍觀.
二,放自己fb share出去的人係咪真係想幫手,定係呃like我唔肯定,我只能話最有效的方法係去警局主動提出.
三,唔知你<同上>即係咩意思.

一定會有人做齊以上既野,問題係在場人士之中有幾多個,佔百份之幾多,尼個百分比就受警隊既形象影響,就係咁簡單.

Epxaiual

引用:

原帖由 gtoray 於 10-2-2016 22:47 發表


班友痴曬咁, 就算有人想幫都唔夠膽幫啦,
影相拍片做證喎, 正常人都顧左自己先啦
又唔同警察有親,

果個時候,仲留響度既, 唔係花生友就係暴徒ga啦,
唔通你認為會有人"嗯,留響度,睇下一陣有咩幫到警察手先" ...

師兄講得冇錯.
我想表達的正正係警隊日益下跌既形象造成普遍市民都咁諗.
如果警隊形象好正面好受大家歡迎既,會有人"嗯,留響度,睇下一陣有咩幫到警察手先"又有咩出奇?

Epxaiual

引用:

原帖由 tf141 於 10-2-2016 22:55 發表


係? 好多人企係旁邊圍觀既意思係咪即係佢地冇衝出去?
咁係咪即係"唔衝出去已經係幫"?

警方已表明會對有關人士作出檢控, 根本就唔存在證據不足既問題
如果警察真係如你所講, 咁為眾人不齒, 即使係facebook上 ...

我好似冇講過要係打人既人入面搵要幫警察既人?
可能我表達方式唔夠清楚,造成師兄你誤解.

Epxaiual

可能我既表達方式唔係好清楚造成大家誤解.
簡單來講我認為任何事有果必有因.
警隊形象不佳是因,可能有部分市民<打埋一份>是果.
上面話主動幫忙果d,是以<如果警隊形象良好>為因去推論出的果,
當然事實就是警隊形象不佳所以可能有部分市民<打埋一份>.
兩個情況係就不同既<因>而分叉出去的平行線,並冇交匯點.
可能表達得唔好所以令一些師兄認為我想從打人的人之中找出想幫忙的人.

[ 本帖最後由 Epxaiual 於 10-2-2016 23:19 編輯 ]