蛇

引用:

原帖由 wonglk 於 2011-4-12 19:24 發表

真正有害/有人行埋去投訴既就無視

未知有害/直頭無害/無人投訴走去拉

PS:自問稱職做事既師兄無需多講
識英雄重英雄

無犯法, 俾人拉左, 我會撐阿伯.
犯左法, 俾人拉左, 點樣撐呀?
試下俾個十零二歲既又去整檔咁樣俾人拉法.
轉頭又會唔會俾人話歧視八十後, 九十後, 點解阿伯唔拉, 拉細路?
理得你英雄定狗熊, 犯左法就係犯左法.

蛇

引用:

原帖由 wonglk 於 2011-4-12 21:19 發表

我會諗清楚條法例存在既動機先會考慮佢應唔應該橕
法例有問題,都唔係乜野新奇事
想當年有隻貴錶唔可以即時答點樣黎,邊度買,邊個送比你,點解送比你都要比人拉
唔通因為"犯左法"就由佢??咁樣既話我相信執法部門既師兄都幾辛苦下,社會咁多"識字份子"
↑完全唔知你講緊乜

家陣佢形成阻街呀?隔離有屋有樓係到住既都未出聲啦(甚至出埋聲黎橕呀伯),何來阻街?
定係家陣,司法部門同執法部門中文水平有誤?
的確有師兄話,一個人係到擺,就會引黎一堆人係到擺
問題係有冇出現先,佢擺左咁耐,唉
非法擺賣, 中文水平有誤? 一個人賣就唔係阻街, 咁點解一大堆人賣就係阻街呢? 無人出聲就唔應該拉? 咁d 非法泊車無人投訴又係咪唔應該拉呢? 你既意思係一個人犯左法咁耐都無俾人拉, 咁就唔應該俾人拉?

不過講到動機,明就明,唔明就由佢,駁也無謂
反正一定有人一講就明,有人睇極唔明,都唔係咩新奇事
擺賣就係賣野賺錢架啦, 仲有咩動機呀?
不過我又想知,十零歲既人咁做比人拉,我又要轉換觀點?
我要清楚佢賣野動機,同埋周邊居民點睇,我先可以話比你知我既睇法WOR~
無人講過要轉觀點, 我只係想講, 咩人犯左法, 都應該依法辦事, 你同情阿伯, 你可以諗辦法去幫佢, 而唔係指責佢犯法而執法人員去拉佢.

.