HkTurTle

韓仔BBU定WE BBU都打過，以下為小弟自己既Setting:
滑架：
台灣WZ Glock 34鋼slide (比樓主個條再重少少少)/吉打新版鋼17 Slide
-楓葉Hop Up總成
-CRX牌G34比賽style回膛桿(34 Slide，用Kp08條回膛彈弓)/吉打回膛總成(17 slide, 套kit跟埋)
下身：
Gun魔Gen3下身
Gun魔Hammer housing
Gun魔17年zero Hammer及sear
Gun魔鋼中身
Gun魔鋁Trigger
其餘原裝XD

以上Setting用we BBU+We匣同韓仔BBU+We匣(換專用出氣膠)既分別係we BBU既Blow Back由頭到尾都比較穩定同均勻，韓仔就一開頭十飛左右大Blowback(比we更大)，但去到後面開始Blowback細力左。之前試過17setting加we長匣打，到最後都係We打到又lock到slide既彈數比韓仔多。

如果師兄只玩標準匣又想玩大blow back，韓仔BBu比較可取。
如果師兄想換鋼Slide得泥又想支槍表現比較平穩，禁we BBu會比較好

HkTurTle

引用:

原帖由 walther 於 24-5-2018 19:47 發表
樓主既問題係 lock 唔到 slide. 點解講講下會講咗 blow back 力度咁得意既 ?

抱歉可能小弟講得吾好。因為樓主支G34既setting小弟認為有機係打到最後幾飛吾夠氣打到Lock Slide，而自己用完既感覺係韓仔BBU的確係改善左不少問題，但相比起WE，韓仔BBU既持航力略有不足，因此如果吾貪個大左少少既Blowback , 可能WE BBU會係更好選擇(前題係會用WE匣)

HkTurTle

引用:

原帖由 2slow 於 25-5-2018 11:09 發表


師兄係指GM出果套? 唔知出到咩version呢?
應該可以一試... 唔知裝上吉打鋼火控組有無問題呢

我買左隻17年版Zero Hammer，裝上吾知咩牌子既原裝Hammer housing既時候試過Hammer運行不順要汁(最後眼見housing就快爛，索性換Gun魔鋼Housing)

另外個人感覺Zero Hammer係飛機座向後壓Hammer時，所產生既阻力比滾輪大，所以最理想既方案可能係Zero Housing(可惜我吾想用鋁座加用吾到we飛機

[ 本帖最後由 HkTurTle 於 25-5-2018 21:49 編輯 ]