walther

10 公斤既氣 ？姐係也野氣 ？

walther

我都聽過話香港警察驗槍都係入紅氣 + 鋼珠黎試，如屬實的話台灣既做法冇問題。

walther

引用:

原帖由 新手一隻 於 4-6-2017 21:39 發表

點解無問題？其他地方啲警察收賄款係唔係代表收賄款無問題？

唔明，用紅氣+鋼珠試火力同貪污係邊方面有可比性 ？

walther

引用:

原帖由 nec338 於 5-6-2017 03:45 發表

呢位人事你思考加方式有D問題
香港察驗咁做 所以台灣咁做 都係沒問題
咁如果係印度雞姦係沒問題加 香港雞姦就沒問題呢
錯就係錯

仲賴埋雞姦黎講.... 真係無言

walther

引用:

原帖由 T-800 於 5-6-2017 02:46 發表
只能透露少少:
1「皇家」香港警察驗槍是有一套颇嚴格的標準，亦會在常温(平均攝氏25度)的房間内試 。。。
2.绝少會亂改D「證物」或亂入D不是設計比該支鎗用的「奇怪珠」來試(除非撽獲時支 ...

原來係甘.... 個D都係聽返來，實情係點我真係唔知。記得幾年前報紙報導過警察搜到枝強力氣槍 （Gamo 果類），但驗唔到是否過招，因為揾唔到彈匣，其實佢直接放粒彈入槍管就得，但佢都唔做。

walther

引用:

原帖由 天翔翼 於 5-6-2017 09:22 發表
我諗除非把槍係證實用過/design for某啲特定既彈同氣呢把槍用，正常只會用佢指定/正常人用既氣同彈做測試，唔會特登去灌超大壓既氣同鋼珠去試掛
呢單嘢好明顯係有廠商比咗錢叫台灣警察整鬼G& ...

到底用紅氣 + 鋼珠黎試火力是否合理我認為有爭議空間, 不能同貪污或雞姦呢D肯定係罪行既野相提並論, 我都試過呢個組合係枝金身 KSC M9, 起碼都打到幾匣彈冇問題, 火力其實唔係高好多, 肯定唔過 JJ,  紅氣有個特點係佢凍得較 top gas 快, 第一發就勁, 但打得十幾發後其實佢既力只係高過 top gas 少少. 最後有條飛機附件既金屬斷左,但繼續可以打.

甘如果警察用紅氣 + 鋼珠驗我枝槍, 是否有問題呢 ? 我就唔覺得有,因為枝槍真係係無改裝既情況下可以出到甘多力,紅氣同鋼珠又係通街買到.入紅氣用鋼珠點都唔可以當係改裝掛 ?

如果只係用廠家既標準,咁廠家米可以設計到枝槍可以用高壓氣(如 CO2),但係說明書就話只可以用 134 氣, 黎達到"合法"地賣過火槍既目的 ?

[ 本帖最後由 walther 於 5-6-2017 10:14 編輯 ]

walther

引用:

原帖由 Nova_Dust 於 5-6-2017 10:02 發表
I thought Red/Black gas cools down slower than green gas?

我自己既經驗就唔係羅.

walther

引用:

原帖由 ++朗++ 於 5-6-2017 10:02 發表

聽你咁講真係啲廠商想做靚少少鋼水都唔得…

如果以 GBB 計,用高壓氣第一樣會死既就係飛機. 我試過用紅氣係枝自砌既 Hi Capa, 枝槍既金屬部分冇事,因為係鋁合金,唔係亞鉛,但爆飛機.如果用金屬飛機, 飛機會較重,慣性較大,會同個飛機座產生較大力既碰撞,金屬撞金屬,都未必頂到好耐.

[ 本帖最後由 walther 於 5-6-2017 10:24 編輯 ]

walther

引用:

原帖由 天翔翼 於 5-6-2017 10:30 發表


唔會有廠無聊到明明default係CO2但硬係話用12KG GAS掛我諗 ...

師兄係一等一既好人, 但呢個世界就真係有人無聊到去貪污或雞姦, 地獄有D槍幾皮野一把,全部標示唔過 JJ, 都幾無聊, 點解都有人買 ? 你懂的

只要有利可圖,再無聊既野都會有人做.

個人認為測試火力係以揾出枝槍既最高能力作為原則係冇問題,但我唔知警察實際用既原則係米甘, 我都估未必係.

[ 本帖最後由 walther 於 5-6-2017 11:00 編輯 ]

walther

引用:

原帖由 bennytsang16 於 5-6-2017 11:20 發表
其實《警訊》有無介紹過鑑證科會用甚麼方法去檢驗氣槍？如果傳媒查詢，警方會唔會回答？
畢竟香港係法治之區，一切法規都應該清楚列明，好讓公眾有法可依。

我都書面問過槍械鑒證科相關問題,佢地答得好官腔,答案絕大部分都係 cut-n-paste 有關法例,再問深入D就叫我徵詢律師意見.
但我有個 friend 就打電話去問過,可能因為電話無記錄, 佢會答得直接D

walther

引用:

原帖由 gainax 於 5-6-2017 12:51 發表
説明書寫.....設計原意 ...

先前已經講過,咁姐係我刻意係說明書寫到枝槍只可以入 134 氣,但其實係各方面都頂到 CO2 , 咪可以實際做到好大力都唔犯法? 我就覺得唔 make sense 羅.
如果我自己砌一枝槍, 咁就根本唔會有說明書, 咁"設計原意"係也野呢 ? 係米我自己聲稱係也D警察就一定要接納我講既就係"設計原意"呢 ?

walther

引用:

原帖由 Dave 於 5-6-2017 12:40 發表

機械既野一定有預高耐性......

我好難想像警察驗槍會考慮埋耐用性. 法例亦無提到過兩招係要枝槍起碼可以捱幾多發作為前設.

walther

引用:

原帖由 Dave 於 5-6-2017 13:28 發表


不如用結果論，如果玩家係家中玩，係wargame 場玩，有幾可會有警察來拉人封艇？， ...

甘係因為無野觸發警察去做嘢姐,唔代表有人報寸警察唔會做野,亦唔代表警察會點樣做野(驗槍).
正如違例泊車,好多偏僻地方都唔會抄架啦,但一有人投訴就抄硬一樣道理.

walther

引用:

原帖由 gainax 於 5-6-2017 13:11 發表

如果改裝加二手槍店有22kg紅氣有16kg,有topgas12kg有8kg134a,有0.2至0.4珠有M150彈弓咁點算

如果警察認真做野,答案係衰硬. 我見過有案例 ( 絕對唔係"聽講" ) 有人拆散幾枝氣槍黎收藏,警察同佢裝返埋然後試火力,過 JJ, 入咗罪.
法例其實有條寫明藏有過 JJ 既氣槍零件(發射部分,好似槍托果D非發射部分唔計)都犯法,唔一定要成槍, 但如果只係得條彈弓,警察無法砌到一枝槍出黎,就無得舉證,所以亦唔會告. 小弟識得人經歷過類似官非,有律師同警察講既野做依據,所以並唔係好似某師兄講甘只係小弟既主觀意見.

[ 本帖最後由 walther 於 5-6-2017 13:57 編輯 ]

walther

引用:

原帖由 gainax 於 5-6-2017 14:21 發表

咁PTVV同氣狙係味唔洗玩? ,呢D細力同大大力都易過食生菜

玩低調D, 唔好咁揚, 唔好迫警察做野, 邊個得閒理你 ?