walther

條片真定假 ？ APS CAM870 可以打真子彈枝槍都唔爆咁堅 ？咁D台灣警察以“最高能力”為測試原則又唔錯得曬喎， 如果國際出枝全鋼入彈左輪但就聲稱只係設計黎射入氣彈咪唔得佢死 ？

[ 本帖最後由 walther 於 12-6-2017 19:54 編輯 ]

walther

引用:

原帖由 sam524 於 13-6-2017 10:32 發表

CAM870設計上已經唔比用真殼
火藥來沿 相信都係因為台灣有得玩CAP
用最高火力黎test係咪啱就見人見智

咁即係枝槍可以打 cap 彈 ,市面上買到既 cap 彈又夠力打穿塊鋁板, 枝槍又頂得順咁既力, 同真鐵已經冇咩大分別, 如果一枝咁既槍都話唔犯法, 就真係無言.

walther

警察 DIY 粒火藥彈俾枝 APS ? 唔係少功夫架喎,  唔會呱

walther

引用:

原帖由 天翔翼 於 13-6-2017 22:06 發表

要屈死人既唔好話CO2，塞火藥DIY子彈對佢地嚟講簡直小事，反正收咗錢要整死你一不做二不休
而且只要過咗標準就可以告得既話都唔駛塞咁大火力既火藥，個量高得過標準又唔會誇張到會即刻爆槍就得 ...

咁以你既 concept， 只要唔可以 gain access to 實彈或火藥，藏有真鐵都唔應該犯法了。 有單 case 有個背景良好既人好多年前係美國帶咗枝真槍返香港做紀念，佢係香港冇 access to 實彈，亦完全冇犯罪動機，好人一個，同擁有一個壓力煲冇分別， 但律政司完全唔考慮呢D context, 決定告佢, 法庭又將佢定罪，警察，律政司，同法庭對法律既 concept 同呢度部分師兄咁大相逕庭，睇怕都應該係大錯特錯了。
http://www.hklii.hk/cgi-bin/sino ... ut%20a%20licence%22

相信大部分師對台灣單嘢都係冇掌握全面既資料，但又可以咁肯定D台灣警察 DIY 度身定做粒火藥彈俾枝槍，老屈個槍廠老闆，仲講到好易做云云，好似自己做過咁 。 想像力實在令人佩服

[ 本帖最後由 walther 於 13-6-2017 23:44 編輯 ]