walther

引用:

原帖由 no-name 於 12-5-2017 18:02 發表
無知一問，退一百步惗，女事主係咪一定已經驗過身証實係有 "強姦" 過?

無知一問，閣下幾大 ？

walther

話佢抵死既師兄都係有個隱含既條件就係佢係真正犯案者。 如果唔係，我估冇人會覺得佢應該死掛 ？又唔係同佢有仇。
香港始終唔係大陸，就算個疑犯死咗警察都唔會甘樣就停止調查，加上呢單野甘多人及著，冇也可能求其了事。
拉錯人其實唔奇。警察拉人只需要有足夠表面證據，落 charge 時先至需要全面同確鑿既證據。如果我理解無錯，呢單野仲未去到落 charge 既階段，唔可以話警察老屈個條友。

walther

引用:

原帖由 no-name 於 13-5-2017 01:37 發表
我見到最荒謬係，成件事以公開/傳媒報出黎既資料係完全不合邏輯
淨係講條 lan 線，吊得頸都成米長，lan 線仲要有個扣，警方話條線係出自一部有用緊既電腦，大家可以試下鎖住雙手換條 lan 線要幾耐，然後卷埋塞入褲袋有幾大舊
而加警方拉人都係因為死者喺案件發生後第2 日先拎受害人張卡禁錢食卡比cam影到，除左卡之外乜野相關野都冇，水樽直頭冇再提，但周圍 fb 又好yahoo 又好都認定左呢個人係強姦犯，死左抵死 la 害人害物，我就係睇唔過眼呢樣野

我屋企都有幾條 ＬＡＮ線，有條個扣用幾下就斷咗，有條個扣冇左彈力，　細力一扯就甩
疑犯係羈留室入面雙手係全程被鎖住　？我冇見過有關報導，可能我睇漏左。
ＬＡＮ　線卷埋塞入褲袋好大舊　？係，但可以攝係褲頭，或者纏係腰，用上衫遮掩唔難
所以我完全睇唔到點樣“完全不合邏輯”。
大家都唔知事實係點，都係吹水，有唔同意見好正常，　難以理解點解師兄咁“睇唔過眼”。

[ 本帖最後由 walther 於 13-5-2017 10:24 編輯 ]