Thanato.S

IPSC STANDARD 是可以用GLOCK的
而marui m&p 的外置保險是可以拆除的
係呢種情況下 拆左外置保險既 M&P 可唔可以打standard ?
而如果可以的話
引伸到去 HI-CAPA
如果有零件 or 任何方法去除到Thumb safety
單單只有Grip safety 可不可以打standard?
反正都只係拔槍一刻先會解鎖grip safety

因為以前上過堂 教係 槍係holster要上safety
要拔槍的時候按下safety
而glock 就冇呢個動作
而市面上只有 marui m&p 比較可靠但卻有safety
如果呢種情況下可唔可以拆左個safety走而只保留trigger safety ?

[ 本帖最後由 Thanato.S 於 11-9-2017 22:29 編輯 ]

Thanato.S

引用:

原帖由 oliver1997 於 11-9-2017 22:53 發表
你講既野例書有清楚答案
Standard槍枝要求 例書附錄有清楚講明

8.1.2.4 For all self-loading pistols, the term "external safety" means the primary visible safety lever
on the handgun (e.g. the thumb safety on a "1911" genre handgun). In the event of doubt, the Range
Master is the final authority on this matter.
8.1.2.4 所有半自動鎗枝的安全掣必須為可見槓桿式(例如：1911 手鎗上的姆子安全掣)，RM
對安全掣的定義有最終決定權。

我假設 GLOCK SAFETY 其實就係 可見槓桿式
拔除左姆指安全掣既 M&P 仲有 trigger safety
而1911都仲有個Grip safety 而其實幾乎所有safety都係用槓桿式
咁到底得唔得?

其實唔洗下下叫人睇例書
就係睇完唔明先問
而家同我有法律問題唔識去搵律師個律師叫番我自己去睇法例有咩分別

Thanato.S

引用:

原帖由 oliver1997 於 11-9-2017 23:33 發表
咁你都冇提到你已經查左例書 我當然合理地懷疑你冇睇過就問啦
叫你去搵係一個正常回應 鬼知你係睇完再問吖
唔該都冇聲仲反過黎咁串?

假設該槍枝合乎Standard Box既要求
理論上都應該可 ...

其實我有問身邊打ipsc既人
even問打 glock 既人
問多兩問其實佢地都唔清楚點解可以用 glock 黎打
一係就叫我睇例書
我無意去串你只係我覺得下下有問題叫人睇例書
同學生有問題問老師個老師叫個學生自己查書先有咩分別?

個問題係
如果RM話trigger safety 唔得
個理由話唔算槓桿式
咁咪殺晒一系列既槍?