兩個問題無可能贏。
第一,越南大多數由農民組成,農村再包圍城市,要政權穩固要先得農民認可。但美國所扶持的南越政府從吳廷琰至阮文紹,都側重城市及中產,難以獲得佔大多數的農村支持。吳氏政治上偏袒受西方文化影響的天主教徒,而越南人大多信奉佛教,吳氏最後被軍閥藉此政變及暗殺。阮氏統治期間延續一直的軍閥弄權及政府貪污問題,政治不穩使南越無法鞏固經濟基礎。人心惶惶的同時,北越就積存了農村的民意、地盤、資源,南越大多數的官兵當然無心戀戰。研究越戰者紛紛表示支持南越的部隊中只有少數海軍陸戰隊、特種兵及北部山區少數由美軍Green Beret訓練的土著,有戰鬥的決心及素質。
第二,美國戰略上的失誤。美軍從未設立明確的軍事目標,勝負往往從對農村中的越共遊擊隊Search and Destroy中的殺傷數字去決定,這是嚴重錯誤,連美軍的最基層未受過高等教育的士兵都看出美國輸在出師無名。美軍在農村的殺傷愈高,破壞越大,希望斷絕農民窩藏遊擊隊,恰恰就令美國及南越政府失去民心,為美國介入越戰失敗埋下伏線。
[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 9-7-2018 17:09 編輯 ]