vgrdragon1

引用:

原帖由 driver33a 於 28-2-2018 20:03 發表
我都有點唔明，點解中國特種兵會全用美式裝備

戲內解釋。

依維亞共和國負責補給蛟龍隊員的槍械及彈藥。

少少劇透：從軍艦出發，同搗破恐怖分子集中營後，都有拍到補給場面。

另外離開城市到山區之間裝束也不同，相信又補給咗。

戲外猜測。

特種部隊小隊型式遠征，的確有時使用外軍武器，確保戰場補給，如美軍特種部隊拿AK-47一樣。

不過，本片設定是速戰速決的拯救行動，其實帶多些5.8mm就得，然後有需要就中方托伊方協助轉交，或者如戲中拿敵人武器。

真正原因，中方軍備不便借出出境拍攝，雖然戲中使館武警守衛都有5.8mm步槍。

vgrdragon1

另外，戲劇創作需要，戲中蛟龍的裝備及幕後指導的戰術動作，當然與真實蛟龍有所出入，畢竟是拍戲嘛。不過，戲中所展示的軍事概念，有關部隊的職能，全部是官方意思，有根有據。

vgrdragon1

Google咗些舊聞。2015年撤僑時的也門內戰到而家仲打緊，沙地為首的阿拉伯聯盟都介入過。事緣前總統勾結胡塞武裝作反，搞到首都都被胡塞武裝攻陷，所以中國要撤僑，當時連美國也只是撤走政府人員不敢派兵撤僑。胡塞武裝亦被中東各國列為恐佈組織。舊年11月前總統同胡塞武裝決裂，發動政變的前總統被殺。戰事暫時向哈迪總統一方喘定，但也門持續四分五裂。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 5-3-2018 07:40 編輯 ]

vgrdragon1

引用:

原帖由 bennytsang16 於 4-3-2018 22:26 發表
睇呢類大陸電影，睇動作、睇武器、睇大場面，佢地既創造力量同幻想確係一流……
但現實世界當然係另一回事啦︰-

《美國特工將攔阻的中方安保人員打倒在地。事件最終以中方道歉告終……》
//【明報專訊】美國總統 ...

師兄你挑錯機了......

第一。幾乎所有同類軍事戰爭電影（非純動作歷險片），都有一定程度根據現實或歷史背景，創作的故事才能令觀眾代入。最近期有我國我軍的呢齣「紅海行動」，荷理活有「12壯士」，稍早些年有「13小時」、「海豹突擊隊」等等全部有現實的事件及軍事技術考量。好似你話單憑創作同幻想出大場面，那種叫Marvel電影......

第二。2015年3月29日也門撤僑，只有中國的軍艦夠膽駛入阿丁港並上岸撤僑。美國政府都嫌危險放棄撤僑，美國外交及軍事人員早於同年2月全數撤退，並無執行過撤僑工作。

vgrdragon1

呢個帖咁多頁嘅討論，情況係《紅》片從技術至商業的成功，導致本地一些不喜歡中國的人們嫉妒，用跟看待荷里活不同的標準，無視《紅》片的成功吧。

事實上《紅》片亦有瑕疵，例如節奏只高潮迭起，缺少峰迴路轉。但無疑導演和中國海軍這次交出了一部，具實感的故事，具誠意的制作。只要你能放下有色眼鏡，都認同《紅》片發揮出荷里活同類型片亦不常見的高水準。而近期國產的同類戰爭題材中，不論票房佳的《戰狼系列》及票房不佳的《空天獵》，兩片有師承西片但效果都強差人意，相對而言《紅》片達國際水平的成熟制作，不得不說是華語片的大突破。

以下影評人向來對中國大陸無好感，對所有華語片的影評亦嚴苛，但都給予了《紅》片整體正面的評價，論點也很有理據：
https://m.youtube.com/watch?v=z5jLVcbB6jw