LCH925

引用:

原帖由 48191 於 20-2-2018 21:35 發表
在下正想問的是，以上所述之書籍，是否就是正式的政府所公布的數據？

最正宗的是《中國人口統計年鑑》，但沒說明哪些死於自然哪些死於非自然
所以要配合上列的書去看

LCH925

引用:

原帖由 Lolanto 於 21-2-2018 00:11 發表

忘記日軍的暴行？
但好多人仍活係仇共中
咁點解決？

仇共不仇共這點無法解決
人總有立埸，而人亦只可以幫助到、引導到和他持相同或相近立埸的人
莫說在此的諸位師兄弟，香港現時是反共仇共的人更多
唯一可以做的便是不要因為他人的立埸而敵視仇視

[ 本帖最後由 LCH925 於 21-2-2018 00:29 編輯 ]

LCH925

引用:

原帖由 pbay 於 21-2-2018 10:30 發表

點解決？
每次仇日之時提醒自己, 不忘仇共x3
直至中共坦白承認罪行, 道歉, 賠償

引用:

原帖由 LCH925 於 10-2-2018 21:32 發表

亦唔講成大本《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》基本上討論曬要討論的平反問題

ummmm

LCH925

引用:

原帖由 Lolanto 於 21-2-2018 11:28 發表

我好奇唔係文革死得人多啲咩？而且曾經有人咁講過

http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... page%3D1&page=5

基本上文革死的人的確不及飢荒多
實際上實地考察時反而聽到有些更「荒誕」的事情
例如廣東有些「右派」上午被人拉上去批鬥，下午居然和批鬥者打蔴雀
當時聽到真係眼都突埋
還有有些地方，怕被文革小組、紅衛兵鬥死，率先成立各種解放委會員、鬥爭委員會，自己文革自己
沒成立的就引進軍、工宣隊來防止衝擊
當然批鬥還是有的，死的人也有，但不及武鬥（一班學生拎武器互片）死的人多
重慶和清華武鬥甚至出動到自製土製坦克
但相比人命損失，文革對文化衝擊影響更大更惡劣
例如明史學者錢海岳寫南明史，當中鄭成功章節竟被紅衛兵指影射蔣介石反攻大陸
人被推落街趺死不說，《南明史》初稿和支持其史書的過萬本史料全被燒毀
當中珍貴孤本恐怕上百本，一下就被燒了，真係＿那媽

[ 本帖最後由 LCH925 於 21-2-2018 13:20 編輯 ]

LCH925

引用:

原帖由 48191 於 23-2-2018 23:57 發表
後藤新平-將台灣改造成現代社會的日本民政事務官。
差點給愛國主義者擺了一道。
後藤新平在台灣日治時期，漸禁鴉片，引入醫療、衞生制度，引入鐵路，建設台灣的道路，下水道設施，也鼓勵農民種植甘蔗，興起製 ...

日治時期建設某程度上是劉銘傳新政的再延伸。
日本人把台灣建設得很好是事實，當然若說把台灣打造得比本土更好就有點誇張了。
最少在二十世紀初時，日本著眼朝鮮和東三省比台灣多。
另外說是累贅似乎也有點過。別的不說，單是基隆那個煤礦就值了，要知道那是連法國都眼紅的東西

LCH925

引用:

原帖由 暈又暈 於 24-2-2018 12:15 發表
(吹水)
即係話可以咁理解?
英國海盜睇中維港所以霸左香港，再為維港做配套
日本鬼子睇中田地所以霸左台灣，再為種糖做配套(煤礦可能都有關，或者係之後發現再攪大啲
人民享既其實唔係什麼德政，就同偉哥成 ...

其他不說，六七暴動前政府與市民的關係其實並不近。
這還是英國這種殖民高手。日本在管理殖民地上主要學英國，因此德政親民的，不是主要考慮因素（即使人民可能因為殖民政策而生活有改善，但那不是出於最主要目的，甚至更多時是一種附屬品）。
當然要是遇上像葡萄牙那種奇葩又是另一種情況。

殖民地本就建立於一種剝削的體制上，因此不論再包裝得美好，實際上肯定有殖民者與被殖民者的不平等。
在各方面上也是被殖民者優先滿足殖民者的各種需要（包括但不限於土地、物資、市埸，等），其制度也明顯與殖民者本國的制度不同，以方便剝削。
不然那便是建設國土了，怎會稱為殖民地？

至於那個基隆煤礦，應該早在中法越南戰爭之時就發現了，這也是法國進軍台灣的原因之一。但是當時台灣巡撫劉銘傳劉將軍系淮軍出身，素有戰功，居然頂住了法軍進攻，法軍才轉向進攻馬尾一帶。

[ 本帖最後由 LCH925 於 25-2-2018 04:34 編輯 ]