LCH925

話說當初92式開工果時，本身係走軍用路線。點知唔知係想同國際接軌定係又想玩軍警兩用，本身只for 5.8mm

LCH925

話說當初92式開工果時，本身係走軍用路線。點知唔知係想同國際接軌定係又想玩軍警兩用，本身只for 5.8mm硬要開多條9mm，OKAY，算數，開左
所以後來出問題92多數係9mm(武警)果批，反而5.8mm(解放軍)果批就冇點話傳出問題(當然，亦可能同野戰軍本身唔多用手槍有關)

後來，公安部見武警喊兩聲有飯開，唔服氣一齊喊，然後派左筆錢自己專門設計一種手槍，即係05式。
問題係05式完全係坑中之坑，制止力完全唔夠，只係可以用於威嚇，到後來咪話各省特警，就連新彊警、雲南警同緝毒都轉用92-9，畢竟人命，咪用於教飛。

然後...咪就咁囉。

PS樓上有師兄提到HKPF入過一批國產9mm，大概聽過，個結果話衝鋒槍用到手槍用唔到，於是又要買返堆外國彈...

[ 本帖最後由 LCH925 於 6-1-2016 20:20 編輯 ]

LCH925

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-1-2016 20:15 發表
據說係有人挺9mm,有人挺5.8,就兩隻都搞

5.8滅聲版因為條滅聲所以要重新設計,可見設計師們係一班深山野人,零遠見!

當時要走現代化,又要同軍隊舊部嘈,小口徑都拖左成廿年
而且當時特種手槍對中國而言,作用不大(中國特種部隊都係80年代先成形

LCH925

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-1-2016 20:27 發表
9mm既優點係:國際標準四隻字

大6不嬲都有特種武器,槍族化概念又有左了,手槍就咁失察

有，但係其實92一開始本身係for中低級軍官，特殊手槍打算食67微手食成世
但係野戰軍一直都唔重視手槍,畢竟係野戰,手槍只有兩個用途,所以92列裝出奇地慢,早兩年仲有炮兵班班長用54式

LCH925

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 6-1-2016 21:38 發表
後來92 9mm比中低級軍官,5.8比團以上....乜中低級軍官面對既係無防彈衣既敵人,團以上面對既係有防彈衣既敵人?!

據我所知，5.8統一派比解放軍，9mm只供武警

LCH925

引用:

原帖由 Hamlet 於 6-1-2016 23:18 發表


而家77式個替代者係11式


http://www.wargamehk.com/cgf/vie ... mp;highlight=QSZ-11

係,而92定位係當年的54,主要提供中低級前線軍官所用,所以冇考慮特戰問題
不過其實高級軍官用咩都冇所謂啦,反正都唔會再用到

LCH925

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 7-1-2016 01:43 發表
我有個蠢問題
5.8手槍彈裝藥少用響92式咁短既手槍管
對付避彈衣都應該冇乜乎喎
雖然話用左穿甲彈設計姐
因為要就05式衝鋒槍而設計5.8手槍彈?
想同5.8步槍彈統一?

首先,5.8穿透力絕對唔差,離射擊目標五十米時,仍可保持擊穿232防彈鋼後再穿透50mm木板,性能比9mm好
其次主要係輕量化,因為主要配裝者係解放軍(野戰軍)
都係果句,其實野戰軍基本上用唔著手槍

最後,92式個專案係94年(冇錯係94)開發,而05係2001年開發,倒不如話05用5.8係為左配合92式

另外用5.8*21某程度上都係為左同DBP87係口徑上相似,方便大量生產(蘇系傳統)

[ 本帖最後由 LCH925 於 7-1-2016 01:53 編輯 ]

LCH925

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 7-1-2016 02:17 發表
想想MP7, 到現在還沒4.6mm手槍出現
又,打50m, 用MP5打同用Glock打都有好大分別
如果話基本上用唔著手槍.......一支手槍又9mm又5.8,追完post國軍標又gapgap地咁做死後勤又浪費金錢
92式既存在咪即係代表PLA有現代化 ...

-MP7本身個輕量化都可以當半枝手槍
-92個指標指手槍,唔考慮衝鋒槍同手槍PK
-呢個係各國野戰軍都面對

LCH925

引用:

原帖由 Sophi_hk 於 7-1-2016 02:17 發表
想想MP7, 到現在還沒4.6mm手槍出現
又,打50m, 用MP5打同用Glock打都有好大分別
如果話基本上用唔著手槍.......一支手槍又9mm又5.8,追完post國軍標又gapgap地咁做死後勤又浪費金錢
92式既存在咪即係代表PLA有現代化 ...

-MP7本身個輕量化都可以當半枝手槍
-92個指標指手槍,唔考慮衝鋒槍同手槍PK
-呢個係各國野戰軍都面對的問題,特別係卡賓槍同PDW成熟的今天
-偵察兵、特種部隊、坦克兵同炮兵仍然會用到,上述講緊用唔到係野戰步兵,真係冇用