Ben_9413

淘汰M16a4?

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=676

美陸戰隊將全軍配發M855A1性能強化彈：穿透力更勝7.62mm

根據美國陸戰隊戰鬥系統開發司令部表示，美國陸戰隊已經確定在2018年時，將會採用陸軍已經使用的M855A1性能強化彈(EPR)，達成了兩軍種間統一彈種的目的，通時也強化了陸戰隊步槍兵的致命性，因為M855A1的性能不只比M855更強，例如它在600公尺時仍擁有更優的終端彈道，不論對於硬目標或軟目標，且穿透力還超越了7.62mm M80普通彈。

陸戰隊佈署在海外的部隊已經開始使用M855A1，而接下來要做的就是全軍配發。至於先前擔憂M855A1對M27槍管造成的磨耗問題，則雖然被證實並非謠言，但是陸戰隊評估過後，仍認為磨耗程度是可接受的，因為M27的耐用性仍然達到軍隊要求，因此不影響該彈種配發。

穿透力比7.62mm還強大的5.56mm彈：M855A1 EPR

美國陸軍所開發的M855A1性能強化彈(EPR)，最大的彈道特色在於破障性、穿透力以及終端彈道表現，且在穿透力上，相較於M855只能在160m處貫穿9.5mm中碳鋼，EPR可以在385m(保守為350)處貫穿，這樣的穿透力甚至超越了7.62mm M80彈頭(普通彈)，也就是某些針對M80防護的3級護甲可能會被貫穿。

此外，M855A1也可以在1000m輕易地貫穿軟式防彈衣，甚至在貫穿擋風玻璃以及車門後，在彈頭折斷的情況下，彈尾也會繼續朝原定方向前進，強化障礙物後殺傷力，而對於軟目標的測試，其殺傷效果也逼近M80彈頭所能達到的程度，此外，陸戰隊也表示在採用M855A1後，在600公尺的精準度會超越採用M855的M16A4，因此在去年已決定用M4淘汰M16A4作為陸戰隊制式步槍。

資料來源：https://www.marinecorpstimes.com ... dopts-m855a1-round/

Ben_9413

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-17 19:28 發表
出左好多年! 講到咁勁! 粒彈殻係得咁大空間, 装火藥係得咁多, 如果大家用Green Tip彈頭又點樣勁得過7.62 NATO 同 7.62 X 39mm !  

我三隻子彈都射過! M193 M855 MK262.......有機會試試呢隻M855A1!

My two cents

新款彈藥就係針對green tip到達人體時穿透力太強的大前提下研製的

新彈頭尺寸較長, 含銅多了而且鋼彈尖較大, 測試後穿透力, 殺傷力 及 射程更優

只可以説是一個保存5.56優點之餘更貼近7.62優勢的嘗試...美佬不斷實戰後對現代戰的前贍認為 7.62 未必最適合, 粒彈power勁但打o吾中人 / 打得中人又爽穿制動力不足 / 載彈量較低, 或許已脫離"勁o吾勁"的思考範圍

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 17-12-2017 20:31 編輯 ]

Ben_9413

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-18 14:50 發表


其實有好多人未必接受得到5.56NATO表現唔及7.62x39及5.45x39鵝仔AK子彈! 當然各有各優點缺點, 美軍一個部隊都有M4同SR25運合互保不足. 但如果300米範圍內近距離force on force對打的話, 我一定撰擇用鵝仔槍!

...

7.62 的好處當然不在話下, 美佬自己亦心知, 不過既然5.56已成其主流步槍口俓, 他們唯有一條直路走到黑, 當然, 戰場上有款"萬能"的口俓可足夠涵蓋多種戰術需要, 而不用其他武器系統交替轉用就至為平靚正啦

再者, 近代單兵火器都趨向變細變輕, 如何以最小質量達到最理想殺傷力的走向亦是十分合理

利申: 堅信所有口徑只要用得其所, 都可以是好彈藥

Ben_9413

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-20 12:07 發表
If I live in America! I won't bring my ARs to hunt! In the civilian's market I use something stronger and better ammos!

My friend, have you try the .585 Nyati & .600 Nitro Express? If not yet! Try ...

.600 nitro?  In revolver?

引用:

原帖由 AICSman 於 2017-12-20 16:19 發表


我同個friend裝左把458 socom ar15. 自己load 左325gr Hornady FTX Bullet.
277341

325 gr

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 20-12-2017 17:05 編輯 ]

Ben_9413

一般軍用彈藥, 特戰單位可能有多D水位, 都是以有限金錢最大性能為指標

但所謂性能又有各種政治規限, 例如海牙公約等, 所以如何多方面迎合到需要的彈藥, 是個不斷有發展空間的項目

又以9mm vs .45為例, 到了今天在彈頭/彈殼/火藥的不斷研發下, 暫時以乎9mm發展最速產品線最完善, 當中又與strike fire膠身手槍的流行大有關連... 相比下駕馭9mm定比駕馭.45輕易, 訓練成本亦較底, 多訓練而衍生最大殺傷效率亦是現今主要戰術考慮, 證據是一般軍警機構都選用9mm的槍械及彈藥。有趣的是, 可能下一波手槍潮流又變, 10mm會大熱亦不奇

講番 5.56 vs 7.62, 其實兩種口徑如此歷久不衰當然有其原因, 歷史政治因素亦為一大導向, 大有討論空間。 所謂只一味追求殺傷力, 達姆彈之衍生物應該最為有效, 但實際是因各種原因此軍用彈種已沒落。  又行遠D睇睇, 狙擊用追求中長距one shot one kill又是另一番選擇。

然後, 我覺得狩獵彈藥, 反物資彈藥, 防空彈藥, 各有不同設計理念, 與步槍槍彈來比較, 意義不大。