發新話題
打印

旺角警署女警槍房領長槍突走火 無人傷

引用:
原帖由 horenhim 於 2016-10-17 13:59 發表
求最近走火四名警員的IQ總和
"意外"?


笑點在那?

TOP

引用:
原帖由 T-800 於 2016-10-17 15:01 發表


軍醫本人不算是警界人仕,亦無深入了解本新聞,但報稱"女警員",咁即係軍裝PC啦,咁即係左輪啦。係咪?講完。。。

Happy SHOOTING!


軍裝女警員都無話一定左輪o既

TOP

引用:
原帖由 T-800 於 2016-10-17 15:29 發表

哦原來870...先謝謝資料,證明軍醫老花加深了。。
BUT,香港警員槍械訓練相對歐美國家不足也是是實就算Eu亦然....
Happy SHOOTING!
不敢苟同...

Source: LA County Sheriffs Department

http://www.thetruthaboutguns.com ... te-police-training/





純學術研究

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 17-10-2016 15:45 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 T-800 於 2016-10-17 15:36 發表
士爹寧。。。。無見好耐了。。

Happy SHOOTING!
7.62
引用:
原帖由 rho837 於 2016-10-17 15:58 發表
又係女警! 唔通幫麻甩佬打得飛G多CHOK出禍!
O華師兄你仲幽默過五樓樓主三萬倍o咼

TOP

引用:
原帖由 horenhim 於 2016-10-17 16:05 發表


笑點左走火是件蠢事, 一年數單便是蠢上加蠢.
射中自己得啖笑, 射中人地唔識笑.
蝦蝦蝦, 哈.
細路無知, 懷疑 trainning 不足我都可理解, 然則同 IQ 可扯上什麼蝦蝦蝦?

走火又如何蠢法? 師兄有以教我

利申: 對持續走火表現不可接受及非常關注

TOP

引用:
原帖由 oliver1997 於 2016-10-17 18:10 發表

純學術研究:
任何統計數字都不代表該研究項目既真實情況,統計數字可以被操作。
而即使統計數字是真確,於報告上亦可在描述時用不同方式闡述,形成偏頗。
因此統計數字只能代表 [報告發表方] 對該項目之理解。 ...
其實仲有D英國數據, 操作與否, 都證明英美訓練時數多㝰並不等於走火數字等於零。 我亦不打算無限舉例, 足夠資料引起討論便可

至於訓練是否足夠, 我個人意見為滿足基本時數而令絕大部份操作員可以安全地使用槍械便夠, 再多便是為戰術及提㫒熟練度, 舉個不大貼切的例, 便有如取得學士學位 或 更進一步取得更高造詣的關係。 其訓練與工作性質相稱便可, 因資源有限。

最後, 我絕對同意你的conclusion

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 2016-10-17 18:31 發表
6號個支英佬黃銅信號槍真係十分之繼往下~
江湖傳聞

//龍獅時期

當年走私猖獗, 膽正命平, 危急之下, 直射大飛

//龍師時期end

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 2016-10-17 20:08 發表
一二戰都有用既東西...黃銅係英佬至愛,喇叭嘴係方面入超口徑彈(好似),訊號槍都係純工具性的武器,壽命一般係軍隊中都好長...但係....個look潮番少少先display啦大佬
因為黃銅防��

擺得上版做display我估係 model gun

TOP

發新話題