spec.ops.

引用:

原帖由 ayaka 於 18-1-2011 23:19 發表

但原裝的ROLLING PACKING淋好多bor
係咪自己換左準度會好d呢

係好d,不過換左又要用重彈黎就

spec.ops.

引用:

原帖由 kfc 於 7-3-2011 23:21 發表
嘩!!!
呢度開始有"大師"出手果然精彩...
用樣動能但唔同力水....比愛因斯坦既相對論更加覆雜既邏輯
劇情精彩絕倫而又峰迴路轉...睇黎要買定花生睇好戲啦

又係學野既時間,要密切留意CGF同老外台先得

spec.ops.

引用:

原帖由 CPK 於 8-3-2011 00:18 發表


「PTW個氣缸容量參不多係一般AEG氣缸既兩倍!」

無謂爭論，眼見為實。

AEG 筒 (M4) VS PTW 金筒

小弟作了一些量度。

AEG 筒 (M4)
r = 1.18 cm ; h (行程約) = 4 cm
容積 V = pi X r^2 X h = 17 ...

PTW衝程真係短D,天梯齒得15牙,比AEG少左一牙

spec.ops.

引用:

原帖由 CPK 於 8-3-2011 00:30 發表
另外小弟有較準確的工具，歡迎曾當工程師的師兄設計實驗測試。

ProChrono 真槍用彈速計

Bushnell 鐳射測距儀

師兄D儀器好堅,我得部爛鬼X3200咋

spec.ops.

引用:

原帖由 rho837 於 8-3-2011 00:38 發表
OK you people are professional!

We are happy to see you guys doning test!

呢度百花齊放,我對師兄既論點一樣充滿興趣,要多加了解