pbay

無法無天
咁多個民選議員只要收買一個法官就DQ到, 市民十幾廿萬票如廢紙.

pbay

如果基本法係婚姻關係咁簡單, 就唔洗咁煩啦.

依家要你打不還手罵不還口, 千依百順, 任勞任怨, 人工全數俾晒佢管,
但又唔俾你離婚, 家暴唔俾報警, 呢啲咩婚約咁惡 ?  

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 14-7-2017 18:20 發表

以你理據，其實民選代表應該犯任何事都應不追究
民選麻... 十幾廿萬票，殺個人犯個毒，也是十幾廿萬市民授權的
你覺得唔應該dq 係因為你本身就覺得亂9 咁宣誓，甚至不表示效忠中華人民共和國都係閒事 ...

搞清楚咩為之法治先
1. 香港行一國兩制, 的確無要求"效忠中華人民共和國"呢回事, 只要求擁護香港基本法(包括擁護內含的言論自由及修憲權), 同效忠香港特別行政區(不是特區政府)
2. 法治既意思係"政府受憲法及法律約束,人民遵守合憲法律" -- 只要求人民守法(包括守惡法), 而不要求政府守法守憲, 不符法治精神.
3. 多年前的判例已說明, 立法會議員按字面宣讀完誓詞, 即告完成儀式. 法官之DQ判決並無參考判例,  不合普通法原則, 亦無考慮今次4人已得立會主席確認宣誓完成, 不合三權分立原則(下面詳講).
4. 今次人大釋法非由本地法院主動提出, 屬違憲, 本地法院大可不理; 若要跟從, 亦不能有追朔力, 只能對下屆會期宣誓儀式有效.
5. 人大釋法有追朔力係極之危險既事, 假若人大某天釋法指在港玩氣槍乃係犯法, 追朔期由1997.7.1開始, 咁呢度全部人都要坐監了.

三權分立原則
1. 立法會議員有憲政地位監督政府施政, 政見與政府不同乃係必然; 議員有權修改法律(包括提出修憲修惡法), 言論對現行法律有衝突亦係正常, 因此憲法亦保護議員議會內言論自由及免責權, 不能以言入罪.
2. 選民運用憲法權利選出民意代表, 每一票都係神聖, 因此遞奪議員資格係非常嚴格方能進行, 而只有兩個合法途徑, 1.因刑事罪被法院判處入獄多於三個月, 2.在議會中被超過2/3議員動議讉責
    議員有責任代市民發聲(包括反政府聲音, 及修改法律的建議), 因此絕不能由司法或行政單方面決定. 此案上訴未完, 司法及行政立即決定遞奪議員資格, 也是違反三權分立
3. 外國見到不少民主國家議會不時會打交, 並無保安及警員干涉, 正正因為三權分立, 行政權力無權直接干涉民選議員在議會內之言行(甚至打鬥也不能管), 全世界民主議會都係咁運作.
   因為矛盾若不在議會內解決, 就會燒到街頭上; 歷史告訴大家, 議會內打得越狠, 社會越安寧.

pbay

引用:

原帖由 tinyau1134 於 15-7-2017 17:51 發表
法律解釋權不在香港人手上，應該一早預咗有呢個結果的吧。

不對.
憲法解釋權在人大手上.
法律解釋權仍在香港法院,

人大對憲法有新解釋, 應該先由本地立法, 修法, 再推行. 而且不能有追溯力
若然人大講乜, 香港都直接執行, 23條一早已經推行緊, 唔洗等立法啦.

pbay

引用:

原帖由 暈又暈 於 16-7-2017 01:05 發表

拿，今次呢一單我未睇新聞同埋其他資料，亦無意係網上引發罵戰
就一名法律外行人對宣誓既理解，就係一個人在無證據情況下以自己名譽篤手指。係一啲某些情況下，會係無其他選擇之下既出路，所以宣誓和監誓雙 ...

議員宣誓夠膽咁玩, 而且持續多年成為傳統,
係因為長毛十幾年前有單宣誓案, 法院判決係只要讀完誓詞每一個字, 即告宣誓完成.

無案例班販民點敢玩野玩咁多年?

販民地按住案例去玩, 人大就釋法繞過案例, 係違反普通法原則, 明顯錯在人大.

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 17-7-2017 14:35 發表


第一句已經錯，基本法第一章：香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。

議員誓詞。
本人（姓名），謹以至誠，據實聲明及確認，本人就任中華人民共和國香港特別行政區立法會議員，定當擁護《中華人民 ...

你冷靜睇一睇, "不可分離"係主權概念, "效忠香港特區"係治權概念.
治權在港人手中, 這就是"港人治港", 就係不要求港人效忠中共, 只求效忠香港, 希望求同存異.
若80年代基本法一早寫住效忠中共, 只會引起大力反抗, 爭取獨立, 一拍兩散, 唔會留得到今日.

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 17-7-2017 15:10 發表


師兄你仍然離不開致力將中華人民共用國同香港特別行政區分離獨立既思想圈子...
你又是否記得「港人治港」下一句是甚麼？上一句又是甚麼？
全句是「一國兩制、港人治港、高度自治」，師兄你只取其中一句而無視 ...

港人治港概念係97前主要用來安定人心既主張. 唔少香港人因為呢句而留港建港.

當初鄧小平講呢一句, 因為當年香港人主體意識已非常強,
雖身處英國殖民地, 但無須向英國效忠(無人逼你唱英國國歌, 無人逼你宣誓效忠英國)
97前立法局宣誓詞只有兩點 : "維護香港法律, 為香港市民效力" 係咁多


呢啲歷史脈絡唔提的話, 就唔會明點解基本法要咁寫,
點解香港人宣誓唔洗效忠宗主國.

pbay

引用:

原帖由 55727 於 17-7-2017 15:14 發表
油糧DQ係佢地白痴不解釋
4個DQ我會話佢地傻 宜家主場係建制派球證又係佢地既人仲同佢地硬碰btw一係就完全重選 喱4條友重新入閘跑過先叫合理
但係宜家連朱鄭都話要DQ的話 不如成個議會剔走哂非建制既人吖笨

要議員效忠政府同宗主國, 基本上同委任無分別啦.

唔准反政府, 乜都say yes,
又點監督政府? 點爭取法律改革 ?

無人監督政府, 佢只會一路腐敗落去.

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 17-7-2017 15:29 發表


值得留意既係...之前油糧、長毛等都是政府提出控告。
呢次係由市民提出，而豬海滴仇家咁多... 會唔會又有咩鄉親父老要彰顯正義...不得而知了...

"市民"
依家西環某辦官員都有HKID架(違反基本法), 可以用港人首置炒樓
呢D破壞法治又唔出聲喎

pbay

引用:

原帖由 JBL 於 17-7-2017 15:40 發表

至小人地無收黑金,犯民班友如果係尾國議員收左外國黑金,等坐聯邦監肉...

又公平啲講, 親共果班收西環果啲唔係黑金.... 係紅金
其實班親共友咁都唔知足, 仲要搞圍標呃香港人錢, ICAC又唔査先好野.

pbay

引用:

原帖由 JBL 於 17-7-2017 15:46 發表

哦.......怪唔知美國同英國咁腐敗

係o羅, 腐敗到習總全部家屬移民英美, 個女都仲未返

pbay

引用:

原帖由 loveless 於 17-7-2017 15:39 發表
不如快D去革命.
快快趣趣見真章,
唔好再誤導下一代.

我就支持快D一國一制喇, 等你玩氣槍玩得咁開心

pbay

引用:

原帖由 Dave 於 17-7-2017 15:33 發表


港人治港概念係97前主要用來安定人心既主張. 唔少香港人因為呢句而留港建港./// 錯

一國兩制本身就是用來跟英佬談判的條件，一人讓一步以便簽成中英聯合聲明。

香港人走不走who f care，衰d 講句，就算香港變成一陀屎，中國還是要收番的。

若香港當年係咁愛中國根本不用談, 直接一國一制,
若香港係咁愛英國更加不用談, 直接軍事佔領,
傾咁多條件, 在於香港人甚麼都不愛, 只愛香港.

衰d 講句，若香港變一國一制, 你出書就要交俾黨審查,
搵到你書中情節有問題, 小則刪稿, 變禁書, 大則文字獄,
先排某個姓劉既傻仔只係將某國憲法summarize一次, 就搞到死無葬身之地, 幾爽皮

pbay

引用:

原帖由 JBL 於 17-7-2017 15:56 發表

收自已國又點同,全世界都無問題,仲有無實質証據,唔係下下大隻講無意思喎.....

收自己港添啦, 你都識講

pbay

引用:

原帖由 JBL 於 17-7-2017 16:14 發表

英國美國日本又上樑好正?又無呢d問題?你又唔講下?一提到中國就放大黎講,我都忍唔住笑喎...

我就笑唔出,
英國美國日本D毒奶粉好鬼毒, 毒到個個大陸同胞係咁買
中國啲空氣太新鮮, 新鮮到大陸同胞要去外國吸下人地啲廢氣.