pbay

引用:

原帖由 jn_jona 於 25-8-2017 13:28 發表
https://m.youtube.com/watch?v=GhKoKtzT5uY
香港既渠道真係世界級 如果冇呢d建設
香港應該同澳門一樣

90年代起西隧, 機鐵, 西維港兩岸大填海, 西九, 大角咀, 中上環, 西環
出海渠道變長, 排水效能下降, 果陣舊城中心區成日都浸.
上環, 西環, 旺角, 太子, 浸到上腰都試過.
後來各區挖返啲蓄洪池, 配合大力電泵, 一到黃雨就開泵, 咁就無事了.

澳門近年都不斷填海發展, 但舊區地下排水無跟上步伐, 結果搞成咁,
你話城市規劃幾重要.

pbay

引用:

原帖由 loveless 於 25-8-2017 15:47 發表


每次有充滿熱誠同理想既人同我講自由民主係香港最重要既事,
我都會公式化問o下佢地知唔知香港屎渠每日要沖幾多屎.
十幾年來從來冇一個人答得出.
原來屎屎尿尿唔係民生...

答到都唔代表做到. 基建野投資巨大, 一定要政府去做,
公眾同民意代表督住政府做野, 呢啲咪政治羅.
政治同民生係一銀兩面, 缺一不可.

香港比澳門好少少, 因為官員有傳媒同議員督促住.
澳門無區議員呢回事, 好多地區小事, 民生嘢, 就無人理.
公眾又"和諧", 見到有問題唔敢出聲, 或無能力嘈政府,
小事積積下變大事, 唔爆獲由自可, 一爆獲就全市癱瘓. 經濟損失仲大, 得不償失.

其實有民主, 有言論自由, 更加能促進官員搞好民生. 各方有益.

pbay

引用:

原帖由 jn_jona 於 25-8-2017 15:58 發表

佢有d design連泵都唔洗 用水位高低黎排水
如果年年派一萬幾千 不如拎d錢去做民生建設

對, 好似港島西半山腰個條大型排洪渠, 個design勁野呀, 欄腰兜晒d山水直出大海,
一起好西上環大雨水浸問題一筆清. 當然如果引流得到返去水塘, 就更perfect啦.

如果香港年年亂咁派錢, 就無呢啲好工程嫁喇.

pbay

引用:

原帖由 loveless 於 25-8-2017 17:54 發表

兩面刃.
俾唔知唔識睇唔明又做唔到既人去督住專業既人做野, 指手劃腳唔駛付出一味彈彈彈...
己所不欲忽施於人..

但好多時係倒轉, 官員唔專業, 最專業既人在民間.
vendor專業, 議員專業(工程, 建築, 規劃界),
管錢管公家地果個官反而唔專業, 咁梗係有人督住好過無人督住.

pbay

引用:

原帖由 jn_jona 於 25-8-2017 18:00 發表

倒轉黎睇 其實香港幾有錢
除左呢d實際民生建設 仲有大白象工程 之後仲有錢剩

地下水庫果個真係勁 海水倒灌都仲頂到

其實呢D工程比起D大白象算好平,
起個低鐵都唔見1000億
最近完工個跑馬地大型蓄洪池, 都只係用咗10億, 真係抵到爛.

pbay

引用:

原帖由 hang2 於 25-8-2017 20:19 發表


尼個問題我吾識 , 如果去問一個廁紙都吾識買既人 , 佢更加吾識.

識果個反而DQ咗, 唔識買廁紙果啲就掌權,
這就是香港

pbay

引用:

原帖由 jn_jona 於 28-8-2017 16:41 發表

識晒所有有關民生既專業係無可能
但有冇心/能力分析了解先係問題
離地到廁紙都唔識買 民生？食得ga?
的確7仔有時有廁紙賣 但可能只係私舖自己入貨

乜都唔識都可以做大官既, 識人就得(知人善任).
當然人品要公正, 有道德, 有胸襟.
可惜上一件同呢一件, 都唔係咁既人.