pbay

大阪人與二戰意大利一樣, 不是不能打, 而是一直用另類方式反戰,
看完後反而對大阪人多了一分敬意.

如果各國軍隊也這樣膚衍侵略戰爭, 世間紛爭也許會少很多.

pbay

引用:

原帖由 oliver1997 於 26-10-2017 20:48 發表

反戰? 咁樣解讀不敢茍同
因為咁樣一句 其實係putting history out of its context
背離左當時既歷史實際背景 反戰厭戰係結果 唔係原因
原因始終係佢地係商人身份認同感 多於日本天皇子民
無意冒犯 但睇歷史 ...

反戰厭戰可以是果, 但對於大阪人和意大利人可能是因大於果.

大阪人世代為商, 自古組織船隊到外洋與東南亞甚至西方國家貿易, 眼光與思想會開放好多,
能用錢解決的問題就不是問題, 偏好和平也很自然.

意大利人坐擁地中海大好風光和海上天然資源, 商貿繁榮, 不似德國內陸強敵環繞, 在一戰後備受打壓, 不打出去就不能出頭
歐洲開戰令意大利海上商貿中斷, 國內經濟受損, 這也是反戰厭戰的因.

誠如loveless 兄所言, 二戰早期意大利軍其實戰力不差.
打法國希臘小勝, 海空軍在地中海亦曾令英軍大吃苦頭,
意大利軍認真作戰時有善於小隊作戰, 陣地防守力強等優點, 足見前線意軍質素並不差.

其實意大利國內自41年開始已政局不穩, 意大利人普遍對領導能力不足的墨索里尼產生不滿, 國內反對派亦蘊釀對其進行免職,
墨索里尼反而借助德國勢力向國內反對派作出反擊, 意國人對於德國干涉意大利內政大為反感, 動搖了對軸心國這理想的信任基礎,
轉而懷疑整場戰爭意義何在, 反戰厭戰的因又多了一重.
打後意軍厭戰情緒嚴重, 在外的意軍開始以殆誤戰機, 或干脆投降盟軍, 對不義戰爭作出抗議.

pbay

引用:

原帖由 LCH925 於 28-10-2017 15:19 發表

所謂日本武器精良，是以今天日本的工業而套用在二戰日本。
先不說那堆逼死後勤的不統一口徑，單就武器本身而言，諸國眼中只有擲彈筒能夠稱道。
在中國，則是多加了三八槍和九二式步兵炮。但是在及後與國民黨進行 ...

三八式步槍準確度高, 結構相對簡單, 八路軍一繳到就丟下手上的清末"漢洋造"換裝了, 怎會不用 ?
中共在整個抗日戰爭, 一分抗日, 二分應付, 七分發展. 就是發展了38式成為八路軍主力武器.
整個內戰中共都是用38式, 去到越戰也有越共在用, 不能算不精良吧.
只是在全自動半自動武器的美軍面前, 顯得不合時宜罷了.

pbay

反而二戰日軍公發配刀倒真是很差, 聞說都是用些回收廢鐵隨便打造的裝飾品, 反正只是象徵性用途,
真用來斬擊的話, 兩三下已經彎曲.
只有上級軍官才獲發好刀, 或軍官本身出自世家, 拿家傳寶刀出戰

只能說這些裝飾配刀連步兵刺刀都不如,
38大桿槍身特長, 再配刺刀, 不只令中國軍隊吃盡苦頭, 太平洋上的美軍也印象深刻.

pbay

引用:

原帖由 新手一隻 於 30-10-2017 15:26 發表

中共用三八式相信係因為當時無得揀，唔係三八式特別好。

抗戰時可能沒得揀, 但內戰時是有得揀的.
例如繳獲的中正式步槍(仿德式). 蘇聯發下的蘇製和捷克槍, 加上少量美式武器, 步槍少說也有數十萬支,
不知是否因為按外國人身高手長製作, 可能真的不及38式按亞洲人體格設計般順手. 評價始終不及38式.

pbay

引用:

原帖由 新手一隻 於 30-10-2017 16:54 發表

3、40年代西人同華人身高唔算差太遠，當時的西人亦沒有今日的西人咁高。
一戰後各國都開始轉用短步槍，三八式係當時的標準嚟講已經算長。就算係日本，亦打算轉用較短的九九式。小弟實在看唔出三八式邊度有所謂"按亞洲人體格設計"。

1.這應該是德械師吧, 比女仕還矮. 人矮則手短, 白刄戰拿長槍上刺刀反而有利
http://i1.wp.com/p3.pstatp.com/large/e4f0007efce53c27666

2.所謂"按亞洲人體格設計", 主要是後助力及配重, 還有虎口握把, 拉槍機力度等細部設計. 38式口徑小, 後座力低, 加上配重前傾, 抵消槍口上昂, 有助開槍後快速準備下一發;
相較下中正式仿毛瑟K98, 槍體粗壯, 大口徑, 大殺傷力, 但後座力也太大, 拉槍機需要力度也比38式大. 很多身材單薄者根本吃不消.

3.就算日軍對九九式的評價也是普普, 新不如舊. 上靶成績也是38式較好.