引用:
原帖由 loveless 於 9-3-2018 11:35 發表 
我唔係美軍.
每個人處事方法都唔同,
你喜歡靠估,
我慣常分析,
各有生存空間
呢篇分析來自大陸軍事網, 都無提到咩kill or capture, 而係用維和部隊在邊境線日常輕裝巡邏做比對.
http://mil.news.sina.com.cn/jssd ... xpwyhv9332749.shtml
呢個筆者都係從片段中美軍當時裝備同接戰狀態, 推論車隊係在低風險輕裝巡邏中受伏擊, 但因作為保安主力的尼日爾軍瞬間逃走, 美軍側翼失去掩護而令整隊人進退失據.
佢仲以此警惕在鄰國馬里的中國維和部隊, 日後遇到類似襲擊時應該有何對策.
------------
"美軍遇襲的尼日爾，位於撒哈拉沙漠的南緣，地形地貌、宗教信仰和種族人口與西邊的馬里近似。活躍在尼日爾境內的恐怖組織，跟馬里也有盤綜錯節的關聯，其伏擊方式和手法跟發生在馬里針對聯合國車隊的伏擊事件多有雷同。美軍與尼日爾軍隊的聯合巡邏方式在馬里也多有使用，認真研究美軍在尼日爾遇襲的個案，對加強維和部隊的防範，有一定的警示和啟迪。"
"兩軍開展聯合巡邏，出發前必然進行編組，合理分配火力和各自職能。不管分配給尼日爾軍什麼職能，臨陣這30人一跑，必然把一個側翼完全暴露給了敵人，沒跑掉的人，就只剩下挨打的份了。
聯合國車隊行進編組時，也採取的各司其職的做法，防衛的問題交給安全部隊負責。而事實上，這些安全部隊多來自肯尼亞、尼日爾、尼日利亞，也有亞洲國家印度、尼泊爾派出的。多年的實踐證明，車隊行進中真遇到點事情，安全部隊跑得比誰都快，經常把輜重車隊留在原地挨打。如果自己不長心，不按實戰標準多此一舉配備保護力量，吃虧的是自己。"
"美軍的這次聯合巡邏，事先被評估為低風險行動，也就是個邊境線上的例行巡邏，如果不出意外，就是到幾個平和的村莊轉一轉，跟部落長老說幾句話。法國外籍兵團在馬里也有類似的巡邏活動，一般還會安排攝影師擺拍一些跟當地人的友好活動。
也是因為是低風險，美軍巡邏隊沒有攜帶重型武器，12個人的戰鬥班，沒有必要的班用重火力，唯一的一個車載7.62機槍還跑掉了，單兵武器只剩下了M4突擊步槍。而他們遭遇的對手，有備而來，攜帶了反坦克武器和班用機槍。在火力配備上，雖然美國人是赫赫有名的“綠色貝雷帽”特種部隊，士兵訓練素質遠遠高於對手，但火力配備上顯然差出了好多。"
