其實洗這麼多頁,唇槍舌劍,又要提供資料來源又要fact check
到現在我都有一點很不解,究竟資料來源的真實性是以什麼東西去確立?
永遠都是第一手資料最可信,但如果不是親自在場/親自執行,你用什麼方法去確保資料是新鮮?
別說我站不站邊,只是我從不會只看某邊/某國的消息面選擇去相信
只要是媒體,不論國媒或獨媒,只要有背後有關乎金錢/利益支助,他們所報導一定有偏頗
哪個媒體可以說十足的可信?一定會揭發100%的真相報事實的全部?
猜測,估計,甚至陰謀論是很正常, 討論中的腦震盪,人之常情
"有傳,傳聞,或許,有消息來源顯示,據消息人員透露"這些模稜兩可的報導手法屢見不鮮
報章,新聞甚至官方發言人都有這類情況,何況是常人?
情況就像某國話titok有中國後門,某國話iphone有美國後門
證據呢?大家都拿不出在互相咀炮,不信的人繼續用,信的人不再用而已
為什麼西方媒體一定會比東方媒體公正可信?還是一直從小被灌輸西方概念而令自己盲目?
整天有人會說某些國家獨裁,沒自由,專制
但有沒有人去想,究竟真正的民主自由是什麼?普世價值是什麼?
是真正的解放自由?還是只是另類的維護霸權主義所提出的糖衣毒藥?
每個國家歷史文化都不一樣,為什麼一定要我依照你的遊戲規則去玩?
為什麼你的遊戲規則一定是對,而我的是錯?
說到最後,其實也只是利益政治遊戲,誰拳頭大就誰有真理
有一點我是深信,每個國家都有自己的黑暗面,比數量而去定性該國好與壞是沒意義
真正奉行自由民主主義,你可以有個人自由喜好去選擇支持/站邊,但無權去貶低擁不同意見之人
只執意去狙擊,甚至盡力去消除異見,那還是言論自由的本意嗎?
