RCOOH

早講過某d樓上鋪唔好咁高調賣本物架啦。

Polymer80美國果邊都比ATF查水錶，成個網站都摺左賣下體既部份，之前香港就成log P80加Lonewolf師奶Glock19砌圖鎗……

[ 本帖最後由 RCOOH 於 17-2-2021 15:03 編輯 ]

RCOOH

真鏡真燈唔會打死人，淘寶禁水彈都未禁鏡同燈丫。

況且紅點鏡可以用係相機度打雀，鎗燈可以夾頭盔當頭燈（其實幾好用）。

RCOOH

引用:

原帖由 LCH925 於 17-2-2021 19:04 發表
到冇辦法，自從前年社會事件之後都耐左有呢日
我唯一希望就係佢都收緊埋火藥條例，可以同班元朗牛屎佬攬炒

仲好講，上年爭d比煙花彈迫擊炮式射入屋，成班fd有老人有小朋友，爭d由燒烤變被燒烤。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 17-2-2021 19:10 編輯 ]

RCOOH

引用:

原帖由 bennytsang16 於 17-2-2021 21:56 發表
有一點不明白，圖片例子中的「槍身」，即是 (曲尺半自動手槍、左輪手槍) 那部位？

307989

香港法例都係睇英文版啦......

鎗架我估係chassis，鎗身我估係frame，機匣就肯定係receiver。

RCOOH

引用:

原帖由 bennytsang16 於 17-2-2021 22:08 發表
P320 GBB 有玩家換美國靚下身，咁以後……   

如果以機械結構黎講，P250/P320既"下身"只係一個獨立既膠殼，含有全部擊發結構同slide導軌既lower frame係個box。

至於類HI-CAPA真火如果冇左個grip就冇辦法裝hammer彈弓、trigger同三叉片，支鎗等於廢鐵，係咪可以獨立於金屬下身、歸類為非擊發必需既結構就真係審死官。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 17-2-2021 22:19 編輯 ]

RCOOH

引用:

原帖由 Dave 於 17-2-2021 22:21 發表


其實有圖

307990

所以鎗架就係lower frame，如果好似防暴鎗、掌心雷果種一體式或者鉸接式既就成碌都係鎗身

RCOOH

引用:

原帖由 Dave 於 17-2-2021 22:26 發表


其實寫到好明，指明的幾種零件，並有能力裝到火器上使用，犯法也。

玩具件如果全鋼夠厚夠硬又可以正常安裝在真槍成功擊發，的確係會當「真件」處理。

但玩具件例如MARUI 合金外管，既裝不到上真槍亦不可能 ...

似乎3D打印鎗仍然係漏洞。全膠宴，連條管都條膠，就一口鐵釘做撞針。

唔需要耐用，開到一鎗足矣，佢一日唔裝彈你都吹佢唔漲。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 17-2-2021 22:36 編輯 ]

RCOOH

引用:

原帖由 Dave 於 17-2-2021 22:26 發表


其實寫到好明，指明的幾種零件，並有能力裝到火器上使用，犯法也。

玩具件如果全鋼夠厚夠硬又可以正常安裝在真槍成功擊發，的確係會當「真件」處理。

但玩具件例如MARUI 合金外管，既裝不到上真槍亦不可能 ...

台灣果條法案咪搞到GHK支迷你司登都犯法囉~


最新果支Glock點22真火就係膠slide加鋼包邊（雖然賣街後真係爆slide），以前中歐、北愛等等地方亂七八糟果陣堅有人用玩具鎗加金屬條、電鑽、信號鎗、水喉通等等改成單發真鎗......共和軍仲用罐頭同餅乾做出火箭炮....

"有潛力改裝成真鎗"......一於封區唔派罐頭！

[ 本帖最後由 RCOOH 於 17-2-2021 22:49 編輯 ]

RCOOH

引用:

原帖由 Dave 於 18-2-2021 09:15 發表


所以之前提及要反對的不如引導，例如「能力」包唔包含改裝呢之類。

一般來說香港法例慣常做法，一件模型槍當時狀態射不到真彈就是不能，
例如奄槍，律政師唔可以叫槍械專家通番好條槍管和CHAMBER 加番支撞針 ...

改人支鎗搞到犯法本身就係栽贓，以有冇改裝潛力黎衡量禁唔禁，咁立法同第三世界地方冇分別。

馬記MWS據台灣果邊講，只需要換粒較力芯，扭大小小已經0.2克140，打0.25就GG。警察唔可能換條bolt打出2J就話你支氣鎗犯法，咁係警察非法藏鎗、妨礙司法公正唔係玩家。

RCOOH

除非係裝飾件，否則真火件同氣鎗件爭頗遠。

Glock的話，真火原廠下體係包射工法，將膠殼同鋼件溶埋一齊，冇可能修成得個殼既玩具。就算分件式既真P80下體都同玩具差非常遠，真Glock下體差唔多空心，但玩具就成套trigger box係度。

至於P320真下體要修成玩具係可行但唔算容易。

RCOOH

引用:

原帖由 hendry9881 於 18-2-2021 09:51 發表
跳殼款M4咪仲灰色過Gbb

跳殼M4塊托彈板得3/4長度，唔好玩啦……

真M4個煲要排氣，玩具M4個排氣口唔開得否則漏氣腳軟。

RCOOH

引用:

原帖由 Dave 於 18-2-2021 09:57 發表


所以做玩具好多時都會做到同真鐵唔同尺寸同唔同真槍結構，
好似話RARE ARM 隻匣其實塞唔入5.56 ，CHAMBER 位亦用膠做唔用鋼。

沒法近年港台很喜歡標榜跟真鐵同數，真鐵材質，真鐵製程，
其實當一件玩具件完 ...

真鐵又唔係咩太空科技材料，爛鬼6061或者7075鋁、4140鋼，貴d既消費品都用緊，重點係結構嘛。

RCOOH

[quote]原帖由 sam524 於 18-2-2021 11:23 發表


如果唔合理地寫闊就會更多bug，寫得太明確的話，法律明文無定義就等於唔犯法。

大陸而家就係比笑氣搞死，大陸法律笑氣係化學品唔係毒品，但班人擺明將佢當毒品賣，而且本身同毒品一樣有強成癮性。不過，法律話唔係就唔係，結果就係拉到笑氣販只可以叉非法經營，判刑輕到搞笑，或者地方警察自己開專案執，都只可以用經營方面既連帶罪名隊佢，唔係藏毒販毒可以笨蕉佢，連警察都公然係CCTV節目上請上面快D修法……

法律加加減減往往都係令定義模糊地帶減少，但又唔係亦唔可能完全清晰。

講國安法？如果學生果講咁誇張，我同班fd中既機會率係在場咁多師兄既百倍以上，搞咁耐我都未消失，仲可以高鐵禁區照入，入警局開工no problem，係爭在軍營唔係我負責果區，否則都入得。

RCOOH

引用:

原帖由 bennytsang16 於 18-2-2021 12:19 發表
修例至少都應該提高檢控門檻，並將新規管範圍收窄至只限「火器元件」，以免 GBB 玩家誤墮法網。

所以先需要資詢

RCOOH

引用:

原帖由 andyngo 於 18-2-2021 12:31 發表
以前成支槍先叫做槍械,依家有一件parts都可以叫做藏有軍火,不論嗰件parts是否真槍配件或gbb配件.

呢條新法例唔知佢哋點樣用,是否會當係不誠實使用電腦咁作為大規模模糊檢控,就視乎你係乜嘢有色 ...

火器丫喂