B20_hk

引用:

原帖由 seals 於 29-8-2011 10:40 發表


反過嚟說，都是政府錯，教育辦得不好！

我識不少教書的...
真係打份工...教哂本書收工
當然也有好老師

政府錯???一啲啲
不過...高官子女擺津貼去哂外國了...

B20_hk

引用:

原帖由 Vindicator 於 29-8-2011 12:17 發表

讀了書，增了知識！又是這樣，讀書有什麼用呢？
--------->沙紙一張

No No 入場卷

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 00:48 發表
就咁睇呢幾行字，我會覺得本書既陰謀論應該幾重。

至於地產商同大財團涉足政治，其實全世界如是，
你估摩根士丹利、波音等等，係D.C.有無做緊同樣既事丫喇?

BTW，當地產商靠炒賣樓房賺到錢，再逐步涉足其他行 ...

我睇過本書
認為發展中地方真的要靠"官商勾結"才行
紅隧...各海底隧道靠"Build-Operate-Transfer"才建成
84年89年政府大力吸引商家佬在港投資穩定人心
實用面積, Baywindow窗台...政府隻眼開隻眼閉
-----------------------------------
但發展完成後, 政府平價賣地,寧拍"限呎樓"都唔建公屋居屋...為保樓市
...現在我反而覺得政府出於"無膽"多過"官商勾結"

B20_hk

引用:

原帖由 sunny2014 於 31-8-2011 00:55 發表

都壟斷到咁既地步
仲想點反？

17個幾1L油...人哋馬交11蚊...

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:02 發表
其實有無諗過「高地價政策」呢點?

「高地價政策」政府賣得貴,發展商賣得更貴
有幾多人買得起, 偏偏很多時賣清

深水埗,大角咀 over 7000-8000蚊尺
發展商和土發(市建)合作,市建重要收很高佣...

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 01:18 發表
有無諗過，點解政府唔肯放棄「高地價政策」?

願聞其詳

B20_hk

引用:

原帖由 gd1893 於 31-8-2011 23:17 發表
HunterX兄原則上都講左大半,
不過仲有一點值得思考既係, 賣地收入同相關稅收佔左政府年度收入既一大部份，
假若放棄高地價政策的話，收入即時減少，
但開支原則上都係會不減反增，
試問「錢從那裏來」?

...

無錯地產興旺帶旺了整體經濟（發展商，則樓，測量，建築，酒樓，食市，夜總會，建材.......)
但政府過度依靠"地產”稅收，萬一果幾年樓市仆直呢？
另外，曾經有幾幅地真係濺賣咗出去。
我無話政策唔好，但可否政府對發展商規管嚴些（例如：取消窗台括免GFA,要求發展商入則要加入環保元素等）

B20_hk

引用:

原帖由 seals 於 31-8-2011 19:13 發表


八萬五！其實係德政，可以打擊炒樓，因此得罪很多地產商！

八萬五...係振英哥提議的 ...如果佢做特首呢???