B20_hk

我07年7月上車,當年息低價平
07年年尾,已有agent出多一成
今年我樓上個單位己多出我個單位當年售價1/3價錢... ...

我曾經做過2大地產發展商,其中一個最無良
-特大窗台
-最低標嘅contractor(有啲冇job reference)
-最平材料(瓦仔...)
-最平家電(用番姐妹公司)
-用盡Precast Facade 預製件(擺盡exception)
97前,1萬蚊尺...都有意大利雲石,德國廚櫃
依家...All Made in China

如果跌市,大陸一定仲X街過香港
中央政府都唔會俾佢跌
所以,樓價短期內都不會大跌

B20_hk

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 14:06 發表


咁買樓唔係must我都好認同既.....

如果我可以間租公屋600呎...幾千蚊...我就一定唔買樓
新加坡人人有屋住...邊有人抄樓???

B20_hk

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-2-2011 10:36 發表


最無良應該係.......長期搵人笨實....??
我一向都係咁諗，經濟係有周期，或突發性事故，只要手頭有充足資金，下次財富轉移(即係個市又跌到趴街)就係受益者
金融海嘯之後其實多左好大批新富豪，有危總有機。
我 ...

"手頭充足"又要"看準時機".......
我都希望我係幸運兒...

B20_hk

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 16:14 發表

講得好啱 政府的政策就是焗你地買樓!

如果冇"97依個大限"
我相信港英政府做得更好
老董85000...出發點係好
可惜錯在推行"時間"

B20_hk

引用:

原帖由 HunterX 於 1-2-2011 18:05 發表

所以黃子華講得啱, 香港係一個好勵志既地方, 唔發達你就_街......

所以黃子華又講得啱, 香港人係鐘意睇人X街

X街..X街..我銀包又漲晒

B20_hk

引用:

原帖由 tango10 於 1-2-2011 19:02 發表

因為英國人知道你比層樓綁住時, 你只會諗如何搵錢, 仲點會去諗點反對佢呢!
特區政府都只是延續殖民地政權的這一管治理念!
所以我會讚成住亷價公屋, 咁我就可以唔洗成日諗住搵錢供樓, 同埋周圍去!

由石硤尾大火,69暴動,70-80年代,港英政府都制訂很多政策
石硤尾大火後:建公屋
暴動後:加強政府和市民溝通
70-80年代:建新市鎮,居屋,甚至夾屋...務求照顧基層至中產...
但現在,只有建公屋(符合申請資格嘅人又有幾多???一係一個養四個,一係全家唔做嘢
私人樓...四百呎單位,假設$5000/呎...要200萬..首期60萬...
申請唔到公屋,以前有居屋...現在要迫你上私樓

B20_hk

引用:

原帖由 geoprotex 於 2-2-2011 10:26 發表
唔好話買樓丫，而家一個市區400-600尺單位都月租$9-11K，樓價同租金成正比，相信大部份買家都係眼見租貴過供先決定上車。
望政府出招推冧個市？無可能啦，邊位高官唔係幾層樓揸手丫，叫班既得利益者倒自 ...

除非有條傻佬揸飛機直插IFC拉