發新話題
打印

恐龍骨頭在地哇哇叫

引用:
原帖由 亞爾多 於 31-1-2010 12:58 發表
依照你既講法,恐龍係比洪水殺既話,咁方舟上面應該有各種恐龍既一公一母,恐龍應該唔會滅亡架
信耶穌唔係盲目信架......諗下合唔合理先得架
唔排除有咁既可能性,原因後補
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

以下內容係以我有限記憶同知識去講, 如果有同道中人, 認為我講得有錯及有引證者, 不妨作出糾正

其實"大洪水/挪亞方舟"時期係出現o係聖經中"創世記", "創世記"為聖經"新標點和合本"目錄中排第1 ge經書

好喇, 咁聖經有無提及過"恐龍"2字呢?  無

咁咪即係無囉!
咁又唔係wor, 因為聖經入面係無提過"恐龍"姐, 但係有過一段咁ge經文

15 你 且 觀 看 河 馬 ; 我 造 你 也 造 他 。 他 吃 草 與 牛 一 樣 ;
16 他 的 氣 力 在 腰 間 , 能 力 在 肚 腹 的 筋 上 。
17 他 搖 動 尾 巴 如 香 柏 樹 ; 他 大 腿 的 筋 互 相 聯 絡 。
18 他 的 骨 頭 好 像 銅 管 ; 他 的 肢 體 彷 彿 鐵 棍 。
19 他 在 神 所 造 的 物 中 為 首 ; 創 造 他 的 給 他 刀 劍 。
20 諸 山 給 他 出 食 物 , 也 是 百 獸 遊 玩 之 處 。
21 他 伏 在 蓮 葉 之 下 , 臥 在 蘆 葦 隱 密 處 和 水 窪 子 裡 。
22 蓮 葉 的 陰 涼 遮 蔽 他 ; 溪 旁 的 柳 樹 環 繞 他 。
23 河 水 泛 濫 , 他 不 發 戰 ; 就 是 約 但 河 的 水 漲 到 他 口 邊 , 也 是 安 然 。
24 在 他 防 備 的 時 候 , 誰 能 捉 拿 他 ? 誰 能 牢 籠 他 穿 他 的 鼻 子 呢 ?
約伯記40:15

後來有人有如此推敲
"一些學者試圖指認巨獸為大象或河馬。另一些則指出大象和河馬的尾巴都很細,無法比作香柏樹。而恐龍例如腕龍屬或梁龍,都有像香柏樹一樣的大尾巴。一些學者試圖指認巨獸為大象或河馬。另一些則指出大象和河馬的尾巴都很細,無法比作香柏樹。而恐龍例如腕龍屬或梁龍,都有像香柏樹一樣的大尾巴。"

好喇, 當佢係講恐龍啦, 咁聖經中, 創世記先定約伯記先?
目錄中, 創世記排第1, 約伯記排第18

咁...無理由創世記大洪水之後, 去到第18卷先有恐龍出現嘛, 唔合情理!

無錯, 的確地咁樣係唔合情理, 但係, 目錄唔代表佢地出現ge時候性
因為有說, 約伯記係o係"創出利民申/摩西五經"前, 已經出現, 咁即係話, 約伯記上文中提及ge 果隻類似恐龍ge物體, 係出現o係挪亞方舟前
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 zeta 於 31-1-2010 10:59 發表
我相信樓主唔知道咩叫carbon-14 dating
碳14 上限都係5萬年, 我覺得未足以證實地球係點來
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 31-1-2010 14:09 發表
地質考證有講過6500萬年之前發生過咩事
始終推敲就係推敲, 所有野都係可以講為死無對證, 你信佢又得, 你唔信佢又得
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 10:29 發表

咁我有個問題...既然係咁..恐龍理應同其他動物一齊生活過?即係恐龍會食白兔仔?
恐龍又點止一種?又侏羅紀又白堊紀時期, 又有肉食恐龍又有素食恐龍, 好難一概而論, 要證實最好方法就真係發明時光機返去睇喇~
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Alex_山 於 1-2-2010 11:02 發表
現有搵得到既化石推算....
恐龍大約係六千五百萬年前絕種.......
而家搵得到最古老既人類化石都只係幾百萬年...
就咁睇...人類同恐龍應該唔會有重疊既時間.....
當然...化石既完整性、準確性又另計啦.......
http://www.qsl.net/vr2ls/Carbon-14/Carbon-14.html


可否用碳-14來鑑定一切的古物呢?
答案是"不可以"! 對於一些並不從大氣中吸取碳的生命體來說,例如水中的生物,它們所攝取的碳主要來自碳酸石溶解在水中的碳。於是以海產為主要食糧的生物,這個方法就不能應用了。
另外,年份太過久遠的亦因為上述所說明的誤差值太大而不準確。所以如果你聽到有人說用碳-14測出一件古物的年份是百多萬年前的話,那一定是一個笑話來了!除非那是用其他同位素如鉀-40,鈾-235...等等則另作別論。
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 11:15 發表

呢D都係口頭鼻嗌...但兩者有得揀..信聖經定係信比較科學的說法..我都係信後者多D...
對我尼講都無所謂ge, 創造論同大爆炸論, 我自己就偏向兩者合併, 因為只係一個所謂ge大爆炸我認為無咩可能可以發展到咁, 如果爆炸可以形咁一個宇宙, 咁伊拉克阿富汗果度周地都係小宇宙啦...

聖經話第一日要有光, 可能就係講緊個爆炸發生果一刻...

如果聖經講ge係真, 所謂科學亦來自神, 咁用科學去證明神ge存在都不為過丫, 人人都話眼睇唔到就等於無, 咁空氣電波等等我地都睇唔到啦, 唔通又即係無?所以就算做每一樣野都好, 都要諗清楚自己信緊咩睇緊咩, 唔好中國傳統宗教果d迷信就得啦...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Alex_山 於 1-2-2010 11:27 發表


我又覺得...聖經只係講左上帝做過d咩野,
但係又無講到上帝係用咩方法做出唸d野出黎...
咁如果作為歷史紀錄書, 係差不多, 但係如果聖經真係神所默示, 會唔會係當時3D理解4D能力問題?不過唔好話當時丫, 今時今日都係...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 11:45 發表

科學有大爆炸同隨機論...
講真, 我都唔明大爆炸論點解咁多咁理性ge人都信?係咪因為只要唔係創造論就信?咁同為反而反有咩分別?

一個要咁_多巧合先成功ge理論, 我就認為根本就已經唔科學, 又唔見一個閃電就出到架747出尼?邊有咁多巧合...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 11:56 發表

冇錯..d人係唔信創造論..就唯有搵其他方法解釋..
我都唔信所謂既大爆炸同隨機論..但我絕對唔會信創造論..
其實我係一個反基的人...講真呢個宗教好乞我憎.. ..可能我碰唔到一個好既傳道人...
不過唔可以否 ...
我自己都返左教會十幾廿年, 我都見過你口中好令人討論ge耶青, 但係有一日, 有位傳道人同我講左一句, 令我真係茅廁頓開

佢話信奉一個宗教, 唔係睇教友, 而係要睇教義本身, 因為你唔係信人, 係信神

我聽完之後個心都真係舒服晒....

至於你話"思想箝制"呢樣野又未必ge, 人唔飲水唔禁得牛頭低, 一個人係惡就係惡, 好就係好, 只有可以話係因為宗教令人個惡人自己有所改變, 從而變好
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 12:26 發表

我只係覺得呢個神唔可信..加上所謂既基督徒...令我更加反感...
由其是呢班人..經常標籤自己係基督徒點點點...其實係唔係基督徒...都唔應該咁做..
以下係一個實例..
先前有個咩野賤男話搞大人個肚跟手推個女仔落 ...
所以呢....要睇, 真係唔可以只係教友, 睇教義就最好...樹大有枯枝, 莫講過基督教, 就算其他所以宗教都一樣有負面消息...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 於 1-2-2010 12:32 發表

其實佢的教義係咩野... ..係應該睇新約定係睇舊約...
要了解呢一個教, 最睇好晒4福音

anyway, BACK TO THE TOPIC

呀樓主, 呀弟兄, 若果你想傳教呀, 又或者純粹想討論一下宗教問題, 咪來來去去都係up埋晒呢埋野吧, 想搵人睇, 都要人地接受先得ga, 呢度唔係教會, 唔係講每樣野d人就會阿門

講真今時今日你用呢d咁ge口吻就想有人和議你, 真係唔該你可以返屋企得消息喇

如果你呢d口吻係work, 林以諾唔洗搞楝篤笑啦
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

發新話題