Hkpolice-Psu

最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信？睇尋日無記六點半新聞就明啦，一旦立法，一定多左人失業

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 sam524 於 21-4-2010 17:56 發表

一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又 ...

所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港, 成日話發達地區人工, 佢都要諗下人地食個老麥幾錢先得架...

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 22-4-2010 01:37 發表

人工同租金的比例係相對轉變,但唔會因為人工高左而人地會減你租

剝削o係一個資本主義社會的存在係必然,因為人的能力唔係個個都一樣,而係有差異

當大家可憐同幫佢地去爭取的時候,其實佢地無用過佢地的一分一毫 ...

無錯，你係業主丫，有價有市的話，你無生意賺唔到關我_事？要我減租？你唔租大把人租

作為全港最大清潔工人使用姐既香港政府做過咩？咪一味外判囉，點解大家要認為令清潔工人無啖好食既一定係商人？

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 mujiadam 於 22-4-2010 13:24 發表

只係唔同意呢點:"羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!"

難度服侍你果位侍應係義工？

Hkpolice-Psu

收錢既永遠想收多D，不論打工既定係老闆，所以打工既又要多，賺果個又要多，咁結果咪俾人賺果個咪俾得最多囉！

人仔升，人工成本升，咩都要加，到時咪人人廿幾蚊杯凍奶茶，食個早餐A咪三十幾囉，租金會因為會工加所以減？唔好玩啦，咁搞掃街果個仲好搵過收租？不如叫全世界咩野都免費，淨係工人先有錢收咁先保障到底下層....

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 seamoncheng 於 25-4-2010 15:25 發表
我有個咁既諗法
如果班工人既人工加左
跟住d老細又加價黎轉比消費者
之後物價又升
最後人工係高左,但購買力都係一樣
咁搞法有咩意思

我老早已經咁講啦...