Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 MS 於 21-3-2010 01:33 發表
班老細話太高無競爭力喎 你有乜意見呢?

某程度上認同

羊毛出在羊身上, 最低工資會直接推高所有物價

Hkpolice-Psu

工資係支出一半, 有咩咁出奇?

Hkpolice-Psu

諗下諗下, 都好丫, 快D整個最低工資, 咁我真係睇下香港仲有幾多年玩

$30 X 12 X 26

連埋MPF $9828

唔好讀書喇, 做洗大餅啦

如果叫麥記加到$30/H, 咁即係比機會佢將個餐加到去$50一個

$20 X 12 X 26 就合理好多, 起碼我覺得咁ge水平我覺得對社會影響無咁大...

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 tango10 於 23-3-2010 08:35 發表

問題根本不是人工高, 而是人的開支大, 車費, 用膳, 居住! 特別是舖租.

當最低工資提得過高，衣食住行試問有邊樣唔會加？
咁搞法香港肯定會經歷多一次經濟低潮

係咪要迫死晒D中小企，得返大財團攏斷香港營商環境跟住食個叉雞飯都要五六十蚊香港先安樂？！

大家唔好咁天真以為提高最低工資就可以解決問題啦

到時咩都加果陣，一樣有大把人拎CSSA，跟住又話份CSSA唔夠食要加
跟住福利開支大，要開始加收薪俸稅/消費稅尼填補CSSA支出

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 Ｌ 於 23-3-2010 11:23 發表

所以我話...個人工加左之後..政府就可以順手加稅...其實低稅的社會..就係大財團大商家的天下..
冇呢班奸商納稅..香港政府仲可以幾十萬請D廢物返黎講官腔..幾百萬擲出黎話要教班庸人用FACEBOOK..?
呢個社會就係畸 ...

加人工 →增加成本→貨物加價 →通漲上升 →百物騰貴→加綜援→加稅→對社會做成壓力
                                 →栽員→失業率上升→對社會做成壓力
                                 →倒閉→更多人失業→失業率上升→對社會做成壓力→香港經濟衰退

玩完

加啦, 加飽佢! 多D人死仲好, 我仲開心

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 Ｌ 於 23-3-2010 16:01 發表

我淨係覺得加稅..先可以確保社會的穩定....政府點解成日做唔到利益市民的措施..就係因為比班奸商渣住個袋袋...下下都要睇班奸商面色...

上GOOGLE SEARCH 梁展文

你會有答案

Hkpolice-Psu

引用:

原帖由 Paul 於 25-3-2010 03:35 發表
大家要分清楚人工最低可以有幾多, 人工最高可以有幾多, 及人工應有多少係三樣野來的。

無錯, 所以最低工資一定唔可以過高