引用:
原帖由 magichour 於 20-7-2018 00:55 發表 
要信嫌疑人, 但又搵唔到邊句係"滋擾", "記者被投訴滋擾"呢句都係蘋果報導, 蘋果報導你又信?
一面指責蘋果選擇性報導, 一面只信連人格都有問題的嫌疑人, 這種 logic, 作為反蘋果或黨支持者, 都幾失敗.
黨支持者不嬲稱之為毒果, "護航護到中哂毒" 你同番 post 呢句的人講
哥仔我睇你連"滋擾"既定義都唔識,我冇話信滋擾真定假，我係問點解要走
你冇睇清我寫乜，就出來刷存在感？
其實一句毒果, 一句搞, 又一句黨支持者
何見師兄之反應可其大，
唔知講呢單聞同邊個黨有關?請指出 肥佬黎係你再世父母？要護航護到出哂位
我就習慣睇兩份報紙(蘋果+明報) 有多角度分析, 所以我係唔同你呢d專睇蘋果既死都唔認輸既人,只係識黨黨黨....
呢到仲有兩位師兄講過"毒果"二字 ,黨有任務找他們嗎?
同番 post 呢句的人講？ 同你講已經好足夠，到目前為止，你似係最嚴重果位，迴光反照咁
引用:
原帖由 magichour 於 20-7-2018 00:55 發表
記者上門訪問光明正大, 要走後門? 唔好笑死人.
你知唔知記者有記者證, 講明邊間報館? 你知唔知任何人接受記者訪問前, 都可以先查核記者身分? 你接受過記者訪問未?
我唔認為 "唔想接受訪問係人之常情", 如果有記者幫我申冤, 我一定樂意接受; 反之, 如果一個人身有屎, 自然不歡迎記者採訪.
嫌疑人亦從未講過 "不接受訪問", 亦無即時報警投訴被"滋擾". 反而嫌疑人騙記者自行落到樓下, 再屈記者"滋擾".
講多次, 呢個手法同富豪保鑣係商楊/餐廳驅趕狗仔隊的手法幾乎一樣. 先報警/叫保安驅趕狗仔隊到商楊/餐廳外, 再找無狗仔隊的商楊/餐廳出口 (可能是後門) 逃走, 或用調虎離山的手法逃走.
對富豪保鑣黎講, 目的是離開商楊/餐廳而不被狗仔隊影到/跟到富豪或佢正印以外的第X個女朋友.
對姓李的嫌疑人黎講, 就可以避免李生/李太要/將要出入大廈樓下而直接面對記者.
有記者證係我之前講，有權趕記者係你講？用你講過野就笑得死你
師兄有精神分裂？ 想同我玩角色互玩
光明正大就唔係"滋擾"， 咁點解要走？唔同警察解釋呢？ 又答我唔到
你唔洗重覆又重覆蘋果內容， 你唔厭我都煩
有記者證自然可同警方交代唔係"滋擾"， 奈何反警人士講話報乜警察就信乜，
你富豪保鑣個例子， 好一招調虎離山
但呀李生係住戶可以逃走得去邊？為左果４皮野唔返屋企 可能你先會
調完記者走，記者唔識再返黎？ 又一個唔make sense但講到似層層
引用:
原帖由 magichour 於 20-7-2018 00:55 發表
記者有咩目的? 記者查明真相得唔得? 比嫌疑人申冤 (如有) 得唔得?
如果嫌疑人無收過錢, 嫌疑人向記者申冤得唔得?
如果嫌疑人收過錢但無收到銀行通知還錢, 嫌疑人向記者申冤得唔得?
如果嫌疑人收過錢但兩個月前已經還左錢, 嫌疑人向記者申冤得唔得?
就算嫌疑人唔想接受訪問, 直接講 "唔想接受訪問", 得唔得?
嫌疑人"昆"記者落樓下再屈記者滋擾, 呢的係身有屎的人會做的行為.
嫌疑人講乜就信乜, 唔識用腦去分析, 呢個世界無虛報, 無妨礙司法公正了.
記者也是人, 無做錯事又有乜好驚?
平生不作虧心事 半夜敲門也不驚
嫌疑人可能係人渣 可能唔係，佢點做關我L事？我係講緊採訪手法
記者查明咩真相,想怎樣查明,預期有咩成果? 總括係冇一個目標去做以上既事
唔好誤會,我好支持搵傳媒, 我#51意思係講緊訪問手法唔專業, 冇話你搵傳媒申冤唔得，唔好同我扣帽子
講左警察想查係咪滋擾,你又走左去 唔比機會人地查, 還你記者清白都唔得,so sad
係咪又想調虎離山,要搬屋??
單係話查冊搵地址就鬼鬼地，信唔過。師兄常識有限可能會信哂報導每粒字 查冊呢樣野洗唔洗我呢位surveyor教你點查 要長知識嗎?
加上講左咁耐 連我意思係咩都未知，我寫野你選擇性睇，
又Copy我話你既內容話返我 詞窮?
又要話我信嫌疑人,但又搵唔到邊句係
你做蘋果義工，我就質疑個過程，立場唔同引你反感真唔好意思
希望下次再覆我時， 你可以到題少少， 唔係既,重覆內容可以SKIP 我覆你兩三句就算
[
本帖最後由 AF2011 於 20-7-2018 11:29 編輯 ]
