seals

轉貼, 呢位警察真係要俾個Like佢！說出了我的心聲！


<七.一所想所感>
我..個人絕不贊同那個帶走因發問64問題的蘋果記者的伙記.
我..絕對尊重每個人表達自己素求的權利.
⋯⋯ ... 我..比所有人更想快些完成遊行, 因為我開了20小時工, 我好眼瞓..

... 但是我今天企在遊行前線..以下是我所見到, 所親身體會到的...
1. 一個50多歲嘅男人, 同我講: "死差佬, 望乜x嘢呀, 開路啦仆街"
2. 一個10歲左右的小朋友, 豎起中指對住我身旁嘅同事, 個對父母竟然微笑不語
3. 一個廿多歲嘅男仔, 在摩肩接腫的怡和街人群中, 大力用手踭撞我背脊, 我回頭望住佢, 佢望住我, 笑住講: "喺我撞呀, 點吖, 死差佬" 之後大聲"虛"..其他人立即又虛. (以上3個事件, 我之前和之後都沒有出過聲, 因一出聲, 只會給他們激起其他人情緒, 從而做成動盪.)

以往讀過的心理學知識, 完全可以apply落去今次遊行中. 遊行中, 因自己已溶入在人群中, self concept降低 "Conformity" 形成 , 會將自己做出的行為, 看作成是大伙兒的行為, 從而把自己對行為的責任, 分給在場的每個人..故會做出平日不會做的行為.

你們有表達自己素求的權利, 但是是否這權利可以踐踏其他人的權利和尊重哩..?
難道民主就是這些..??

我相信及感欣, 有部份香港人為民主的那份執著. 但, 我可以肯定的說, 遊行中並不是所有人如大家所想的那樣"尊重"民主, 而只喺想搞事..

我相信也不是所有警察, 都是政府的打手, 封殺所有言論..

"警權無限大, 人權被出賣", 如果真的是這樣, 我相信根本無機會比你說這句說話.

我只想將所見所感說出來..沒有想要偏坦任何一方.

我想...遊行人仕和警察, 或許永遠站在對立面, 因為雙方都將小部份的不當行為, 看成是所有示威人仕/警察的全部.

今日被人鬧了廾多次粗口, 心情不是太好, 但是我沒有嬲他們..因為他們鬧的不是我自己本人, 而是起穿起了這套制服的人(這亦是我安慰同隊剛出學堂, 第一次做遊行集會工作就比人鬧到雞血淋頭的情況...) 共勉之

seals

原來連警察，公安，城管都未識分！可悲！

seals

轉發於facebook及電郵
伸張正義之士未亡的！
請看電郵
90後女孩post in the net

《警聲》編輯先生清鑑:

近日眾多所謂的社會運動頻繁舉行，勞動到警方出動維持秩序；唯一部分人做出諸多無理挑釁及傷害警員的行為，並由傳媒添油加醋，肆意歪曲事實，反將警員妖魔化。筆者憤慨之餘，亦擔憂警隊士氣受到影響；得悉警隊有《警聲》一刊，望借 貴刊一角，表達對警隊的支持與鼓勵。

似乎從某個時間開始，警隊執法就被諸多質疑，不是警員執法手段出現問題，而是被某些政客發現了潛在的利用價值。他們將警方塑造成「幫兇走狗」、「人民公敵」，自己佔據所謂的民主道德高地大發謬論。而日趨政治化與娛樂化的媒體更是樂於成為他們的大聲公，將事情無限上綱，自戴「第四權」光環，處處挑剔，以非專業質疑專業。遺憾的是，近這兩代的港人生活複雜，思想簡單，傳媒所講全單照收，輕易被煽動情緒，淪為一群無恥政客撈政治本錢的道具，做出各種擾亂社會秩序的行為，還自詡民主鬥士正義之師。特別是年輕一輩，同樣作為90後，筆者實在無法認同同輩衝擊警方防線的做法，希望在「社運」中參與維持秩序的警員大人有大量，原諒他們幼稚無禮的行為。
⋯⋯
這就是整個惡性循環，也是警隊全體特別前線警員面對的局面。儘管如此，還是有一群市民能明辨是非，從片段中、相片中看到你們的克制態度，筆者和這些市民都相信你們的判斷，你們都是通過學堂艱苦訓練出來的專業人士，在適當的時候採取適當的武力，甚至還有人認為你們面對如此失控的示威者採取高一級的武力也在情理之中。我們看到的還有很多，例如在酷熱天氣下依然穿著制服來維持秩序，特別是穿著保護衣負責開路的交通警；以少對多，幾百一千對幾萬人依然緊守崗位；加班的時間甚至更長於醫生的三十近四十小時；還有同時間處理兩個大型活動(示威及回歸煙花匯演)人流管制的高難度動作。這只是你們的辛勞的一部分，但市民都看得到你們對維持市面秩序的貢獻。

香港一直在全球最安全的城市的名單中而且排名一直維持在頭二十名為內，香港警隊功不可沒。惜受政棍擺佈，一部分人被熱情沖昏頭腦，不懂感恩之餘，還諸多挑剔，筆者對於某一集《警訊》印象特別深刻，因為內容竟然是有人投訴警員在餐廳用膳和在街上使用手提電話，主持人向觀眾解話到底是怎麼回事，不禁慨嘆人們竟已反智至此!不僅大型活動，相信警員在日常巡邏時，也會遇到這些無理的刁難吧。

儘管這樣的歪風不知道何年何月才會停止，甚至情況可能會變得更差，但我們依然依賴你們的保護。請各位警員不要灰心，你們的貢獻，你們的付出還是有人看在眼內的，所以請抬頭挺胸昂首闊步，我們樂於看到你們街道上筆挺的身影!筆者只是一個小市民，或許不能實際做些什麼令情況改善，但求這一紙的心情能夠傳遞給各位，最後希望警隊能夠上下一心，上級多支持前線工作，同心面對未未的挑戰!祝

編安
90後女孩

seals

國內是有分警察，公安，城管等不同崗位，工作是有分別的！

數上師兄是指香港警察，公安化？城管化？

那是你的自由！

我轉載兩編文章，是想大家知道，還有很多人支持香港警察！

seals

似乎從某個時間開始，警隊執法就被諸多質疑，不是警員執法手段出現問題，而是被某些政客發現了潛在的利用價值。他們將警方塑造成「幫兇走狗」、「人民公敵」，自己佔據所謂的民主道德高地大發謬論。而日趨政治化與娛樂化的媒體更是樂於成為他們的大聲公，將事情無限上綱，自戴「第四權」光環，處處挑剔，以非專業質疑專業。遺憾的是，近這兩代的港人生活複雜，思想簡單，傳媒所講全單照收，輕易被煽動情緒，淪為一群無恥政客撈政治本錢的道具，做出各種擾亂社會秩序的行為，還自詡民主鬥士正義之師。特別是年輕一輩，同樣作為90後，筆者實在無法認同同輩衝擊警方防線的做法，希望在「社運」中參與維持秩序的警員大人有大量，原諒他們幼稚無禮的行為。

seals

她答了，我跟她看法是一樣！

seals

引用:

原帖由 seamoncheng 於 8-7-2012 19:19 發表

總之警察唔係人，打上民主旗號就對了

笑了出來！

seals

引用:

原帖由 tf141 於 8-7-2012 19:21 發表


你咁講都得呀?
平民冇專業操守, 但係有冇人格?
我都係一個平民, 有人格有品德, 希望你唔好將我呢種平民, 同你呢種平民拉埋一齊講

因你係一個有獨立思想，不容易受別煽動情緒的人！

seals

遊行當日我睇緊蜘蛛俠，我老婆個家姐call我問，點解六點幾都未出維園門口？

心想，你問我？我問邊個？

我答，你去了遊行？去嚟做乜？

她答，我反對CY做特首！

我問，你之前支持，而家變反對？

她說，之前D人話佢好，我咪支持！後來D人話佢衰，我咪反對囉！

去遊行示威，現變成了嘉年華，參加未必有要求，只是潮，及表現自我的舞台！

[ 本帖最後由 seals 於 8-7-2012 20:06 編輯 ]

seals

引用:

原帖由 tango10 於 8-7-2012 20:02 發表
特首換馬是受著中共權力換班及脖起來同志事件影響, 連建制派都互相傾斬, 局外人評論只是一個笑話囉!

你說出來，倒真是笑話一則！

seals

1997年
我得萬幾蚊人工
老婆無做嘢
個女讀小學 (80後)
個仔讀幼稚園（90後）

2012年
我人工加到四萬幾！
老婆做工都有八九千
個女做了副經理(人工高過我)
個仔入大學！

我全家都好努力工作，為自己為將來，從不怨天尤人！
從不示威遊行，只要努力，八九十後，可愁無出頭天！

香港人的核心價值就是努力工作！
不知可時核心價值變成遊行示威！

我呢十五年活得好好，但我要多謝的不是那班政棍，要多謝的就是我自己！

seals

引用:

原帖由 WAIKO01 於 8-7-2012 21:01 發表


他們會是指核心價值是自由，他們認為這是為了讓政府“聽到“他們的意願才造出一連串引人注目的“行為“,而且他們覺得現在不做的話，以後會連7.1這類的集會自由也會失去。 以我見過接觸過的支持者們，很多是相信： ...

今日不食飯，明天無Ｋ疴？呢d又係道理？

[ 本帖最後由 seals 於 8-7-2012 21:07 編輯 ]

seals

且先引用英國前首相伯麥斯頓在議會講過的經典名言：「我們沒有永遠的盟友，我們沒有永遠的敵人，永恆不變的只有我們的利益。」

用民主自由為­衣冠，包裝，而行武力侵略他國之實的歐美聯合國，簡直是禽獸。他們是為了­自己國家中，資本家，銀行家，軍工綜合體的利益。卻把第三世界，以所何名義，踩在腳下，操控，掠奪等瓜分第三世界中石油可以賺取的經濟大餅。911死­的是人(以海量的證據，說不定是美國自己策劃的)，美國及聯合國一同發動戰爭，別的國家死的，就不是人嗎 ? 然後，運用西方操縱⋯⋯的傳媒，­向全世界發怖美帝國英雄般戰爭舉動。這真是英雄舉動嗎? 善於愚昧民眾的西方傳媒，宣稱美國仗義幫助他國推翻當地獨­裁暴政，去他媽的狗屎，幹你娘。這根本是不折不扣的詐騙集團。而全世界「民主」國家的人民，­竟然都信以為真 : 「打倒獨­裁暴政了」。在利比亞「革命」中，有如此多的證據，連保守黨自己的喉舌《每日電訊報》也無法掩飾。他們在眾多的報道中顯示，反對派缺乏卡扎菲擁有的大眾支持。這個星期出版的一篇文章報道了我在­的黎波裡聽說的事情。說 :

"我們生活在卡扎菲下的民主中。他不是獨裁者－－我生活在自由中。利比亞婦女完全有人權。不是說我們非要卡扎菲不可，但是我們希望像過去一樣生活。­"

同樣的文章中，80歲的Mabuka說 :

"在卡扎菲下生活很好，我們從不害怕。"

再一次，在同樣的文章中，另一個老婦人說，

"他們在殺害我們的孩子。為甚麼要這樣做，為­甚麼？之前生活不錯的。"

另一個人說，

"每個人都愛卡扎菲，我們愛他因為我們愛利比亞。現在反對派佔領了。我們可能不得不接受，但是卡扎菲將一直在我們心中。"

我真的好扯好扯，大家都沒腦想想嗎?

在這個每人都希望借外力，推翻「獨裁」的「革命」時代，事實上，我們敢問，你們知道這些革命的本質嗎 ?革命之後，人民真是可以當家作主，還是除了只剩下一紙「民主選票」，假的承諾，然後就淪為家秩四壁的貧困命運?這由由法國CAPA製作，日本NHK播放的節目，詳細講解美國政府及資本家，在每一次「顏色革命」的背後，是如何資助親俄政府的前蘇聯加盟國，動員不流血的革命。美帝，新自由主義者和資本家的「無形之手」，一直都在這些國家背後晃蕩閃爍，假借民主主義，代替獨裁之名， 招募及訓練年青的知識份子及大學學生，動員他們反對政府。 多年來的顏色革命，革命在不斷的間接干預下，不用中央情報局的扶植，就輕易的成功了，可是，革命後的國家卻經濟上，民生上，福利上因為新自由主義的霸權機器，導致衰落及倒退。革命後，沒有因為有了"一人一票的一分鐘金權民主" 而變得進步，反而因為未解決的民族問題，經濟政策導致的貧困問題，使這些國家長期處於動蕩不安的情況，不但政治鬥爭不斷，無限制的新自由主義化卻引致民不聊生。 而美國及資本家們，在搞定了一個國家後， 又不兌現當初對於這些第三世界國家給予經濟援助的承諾， 然後就繼續找另外他們看不順眼的國家，繼續支援「革命」。事實上，為何美國突然大發慈悲，如此熱心宣傳「美式民主」 ?

前美國總統甘迺迪坦白的說了一句話：「我們必須意識到，所有國家都根據自身的利益決定政策。」 大家想一想， 當一個被美國支援的反政府組織，推翻了舊政府之後， 會不聽乖乖聽美國話嗎，幫助美國的資本家擦屁股? 美國可以在這個個家佔主導權的話， 變相就成為了美帝國的附庸， 開拓了傾銷市場，又廉價地估據了原料甚或化石資源，又可以為美國壟斷資本家，在苦惱著勞工價值上升的同時，開拓新奴隸勞工市場。你想想，這種欺世盜名的民主，最終得益者是什麼人? 是工人階級還是資本家?

索忍尼辛（ Alexandr Solzhenitsyn）曾經這樣說過：「統治我們的製度是古老術語、金融騙子、錯誤的民主主義者和特務的結合，我不能稱這為「民主」制度，那是一種史上空前互相抵觸的雜種。如果這種聯盟能夠佔上風，將不只會剝削我們七十年，而是一百七十年。」這樣一句形容俄國現況的一句話，實在可以天衣無繨的形容四處用中央情報局粗暴干預他國的流氓政權，美國。如果一個國家，不服從美國的「自身利益」， 命運就是 : 再被美國支持的組織再「革命」，就像70年代智利的阿連德一模一樣。然而，下一次就未必有一個可以讓你「一人一票民主」的政權了，那麼，在偉大的帝國主義邏輯下，歷史永遠這樣下去， 受苦的永遠是身無分文的無產階級。如果真是有清算的一天，到底這些借民主之名的革命，屠殺及剝削，犧牲了多少人的性命呢?

沒有普羅大眾參與最大化的經濟民主，沒有徹底的社會主義制度，再美麗的「民主自由」言詞，都是嘔心裸體的新衣。

seals

核心價值？

seals

引用:

原帖由 MANKF 於 8-7-2012 21:31 發表
其實唔係好想回這種post，但好佩服Seal師兄，六分鍾內可以寫這段咁長嘅文章

當然晤係我寫啦！