ACYY

引用:

原帖由 Royal_9413 於 11-10-2010 00:19 發表
星之子的殞落

我覺得佢果架係有可能的，只係冇預計會有咁大既側風
反而ACC 果架就睇唔明，三尖八角咁... 到底係我上堂冇聽書定係佢地架機真係唔符合AERODYNAMIC

ACYY

引用:

原帖由 亞mac 於 11-10-2010 02:22 發表

下次報過,表有表寫到幾kai,到時做過部出泥

其實可唔可以架？我見有人嘈DREAM 幫果架機，話佢地最終成品同設計既唔一樣...

ACYY

引用:

原帖由 無花果雪耳 於 11-10-2010 14:43 發表
我反而想番隊戰隊點拎第一

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... k_flugtag2010.shtml

ACYY

引用:

原帖由 ++朗++ 於 13-10-2010 00:00 發表

o個日唔記得左去睇
睇完段片
好彩唔記得姐
去左仲火
發生乜野事呀?!
亂黎GA
求其一架花車推落海咁
算乜飛行日?

呢個EVENT 發展到依家已經分成兩派：認真派同歡樂派
最緊要大家開心

引用:

原帖由 starfox 於 13-10-2010 16:18 發表
我唔明點解星之子覺得這是一個科學比賽? 讀書讀傻左?

咁PHY, CHEM, BIO 呢三科又係分唔開既

引用:

原帖由 7285 於 13-10-2010 00:47 發表
陳12讀細電，鬼識飛機咩
人地dreams幫個support team幾咁龐大ar.....

我地一共有幾廿人到~ 同ACC 比唔算多掛==?

引用:

原帖由 auxair 於 13-10-2010 01:56 發表


http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... k_flugtag2010.shtml

請睇番條片(最後一段)，係側風一吹未離台即連人帶機自行起飛，再留意之後飛行器的狀態，全程人不離機
咁架機係輕定 ...

但係輕唔代表合乎AERODYNAMIC 架喎...
好似前面師兄所講，成架機既外形都係FOR SUPERSONIC 既... 係時速用cm 來計既飛機上用上三角形既設計...
或者係我上堂冇聽書，但我真係諗唔明點解要整到咁既樣，師兄可唔可以講解下

ACYY

引用:

原帖由 gd1893 於 14-10-2010 21:34 發表
個場係ACC既... 作為主場，人多都好正常丫...

但我真係諗唔明佢地架機既設計概念

ACYY

送大家一段片，希望大家一齊笑~
http://www.facebook.com/video/video.php?v=444943308231

引用:

原帖由 gd1893 於 14-10-2010 22:11 發表
唔緊要啦，最緊要大家玩得開心遮。

咁我想知嘛... 作為對手，我地都想真正咁同對方較量，而唔係連對手招都未出既情況下分勝負.3.

ACYY

引用:

原帖由 auxair 於 14-10-2010 23:19 發表
ACC唔當任何人做對手，如果唔係為推廣普及航空教育，根本冇須借個場出黎做合辦人，ACC唔做合辦人政府亦唔會批則批牌做任何事
冇ACC人手，個SHOW亦搞唔成，唔係我講，係RB 講

掟紙飛機，係要講 aerodynamic多D，定 ...

如果師兄係話我的話，我向您道歉，但我想解釋我既立場，等您睇下會唔會只係誤會，定係我真係做錯事講錯野

我只係想了解ACC 架飛機既設計概念，因為係41 隊入面只有佢地係用三角形既設計，我好想知道當中既原因，係唔係有咩特別設計可以令三角形既機翼係低速下仍然得到足夠既升力？

如果只係掟紙飛機的話，就咁整舊流線型既MASS 掟出去都可以掟到好遠，但咁就好明顯有違ACC 既宗旨

佢地會咁樣設計就一定有佢地既原因，我諗唔明就問，有咩問題？如果人人都只係一次成功就唔再有疑問，人類點會進步...

好似森美當日所講：「玩要玩得開心，亦要玩得認真」，我唔明就會問，係呢度傾緊計咪係呢度問囉，三人行必有我師嘛...

( 但依家您講到掟紙飛機同WING AREA 我又好似明明地 )

想講既都講晒，如果師兄您仲係覺得我係talk too much 的話我認錯，但請唔好將我講既當係IVE 所講既

PS. 我都曾經係AIR CADET，好清楚佢地從來都唔係為名利而做野

[ 本帖最後由 ACYY 於 15-10-2010 00:27 編輯 ]