16 12
發新話題
打印

求救!!!!!!!!!!!!!

二手5D連直度, 電x2  :1萬
17-40: 5000
24-70/24-105: 7000
小小白:5000
580EXII : 3000

若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 34# 的帖子

咁唔差左俾多D買多個EIZO啦 ...
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 36# 的帖子

用佢吧..

若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 50# 的帖子

英雄所見略同
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 66# 的帖子

3 fps掛..
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 56# 的帖子

又唔見個陣影一張過一次相個D相會死
我真係想知你用APS-C點樣野wide angle啦..  要tele可以crop相, 要wide呢?
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

sony都仲未係個皮, 等多幾化先.
我想問咁我係5D上面用sigma 12-24影, 你用APS-C有咩可以用呢?
35,50 mm個視覺係APS-C上面變晒, 有D野唔係淨係睇focal length, 仲要睇視角同埋壓縮感
我FF crop tele可以後期加工, 你wide得唔得? 影個陣落鏡? 我夠識落枝大白啦咁, 超.
你有冇見過FF個VF大幾多光幾多呀? 部機點快點快, 你都睇唔清楚你影緊乜都係無用
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

影相係要捕捉最準確個一刻先按個快門, 唔係按左狂掃先睇下邊張中, 但係好似有人本末倒置
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 114# 的帖子

多左noise同APS-C淨係用鏡頭成像中間部份淨係有間接關係,
因為APS-C做細粒左, 所以pixel density要做高過FF, 變相noise又高過FF, 亦都可能唔夠resolution. 50D配雞tele先睇到依個現象.
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 126# 的帖子

睇好過啦, 香港今年要拎到plate呀...
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 131# 的帖子

有無試過影舞台? 極暗- 唔可以閃- 唔可以大走動- 唔可以遠- 唔可以太近- 唔可以嘈
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 141# 的帖子

若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 146# 的帖子

contrast超大就要用HDR, 但係唔落腳架, 又唔可以用慢快門, 就係靠相機最值錢個2個數值
bracket EV 1, 砍3 / 5 張, 做tone mapping, 你就可以一張相影晒光暗位...  ISO 12800, f/1.4, 1/200, (假設你用)1dm2, 10 fps, 你應該可以freeze到大部份動作

contrast唔大就係靠光圈ISO就得lu...不過你projector...
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 146# 的帖子

1dm2, 85 1.8全開, ISO 800-3200, JPEG M, 用Noise Ninja 做NR
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 150# 的帖子

依D時侯係定蕉架啦... 50/1.8都好過24-70/2.8,
大波.. 啊唔係..  大光圈就大晒架啦...
你張相令人好有意欲打大...
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

 16 12
發新話題