Elf

引用:

原帖由 SECOND 於 10-5-2013 12:41 發表

無錯, 急救教處理骨折係用木板等硬物固定傷患
但情況容許(例如game場內), 最理想情況去處理骨折係唔好移動傷者,
等待救護員, 總比自己"急救"好,
因為骨折唔算危急, 折左就算等多一陣都唔會太大分別

最斃係職員唔識急救，根本唔知道骨折係唔應該移動傷者，或者當時骨折只係其中一個傷，傷者好大可能流緊血，等等
如果傷者係高處跌落地（game場極易發生），有多處骨折，亦有創傷傷口，時值夏天中午，35度，應唔應該將傷者由game場中移到休息區等待救護車？
唔好講急救知識。一個無接受急救訓練既marshall，好難係現場作出一個合適的判斷。
收得$180卅280一個人，請番個有救護證書既人，唔係太高要求掛…

Elf

我反而想指出，如果在場職員無接受過適當訓練，傷者絕對有得民事上向個場索償。
當然唔可以一概而論話所有case都有個ground. 但係pain and suffering caused by negligence係有好多先例，有無簽免責都無分別。

Elf

我明你講乜，我都有急救牌(EFR)
我唔係講施救者的法律責任，我係指場地疏忽所引致的損失係會有法律責任