發新話題
打印

Canon 1.4x II / 300 4FL IS定 大白IS???

大白同小白會2回事. 大白唔可以取代小白, 所以點解大小三元無大白.
大白其實好鑑介... 除非好介意mobility, 如果唔係做乜要ZOOM先?
70-200有小白, 2.8, 高畫質
300有384, 高畫質
400有384x1.4, 都係好高畫質.
IS大家都係廢廢地得2個stop, 但係畫質就差好遠.

睇實用性. 影人, 大部份小白都cover晒.
用到大白, 一係影車, 一係影飛機, 一係影雀.
用384+*1.4一樣夠靈活.

用100-400.. 就好似用18-200咁... 反正你都唔會zoom黎zoom去, 點解唔拆做2枝?

重量另計..
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 28# 的帖子

咁得啦, 15mm, 20mm, 24mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 200mm, 300mm,
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

正經. 如果多鏡唔係問題, 不如用prime. 質素同zoom唔洗比.
24 for ultra wide
35 for 透視感
50 for standard
85 for short tele

我出街用35+50.
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 37# 的帖子

簡直一流
一機一鏡走天涯, 我會揀35
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

其實唔一定要30的話, APS-C上用sigma 30/1.4都好正.. 抵玩到爆. 1.3機都用得  30*1.6 = ~50
sigma鏡可以買水貨
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 49# 的帖子

有咩問題? 嘈?
我之前都想買, 不過睇睇85/1.8, 睇睇 35/2, 一個有USM, 一個無, 一個幾年, 一個十幾年, 一樣價錢喎 ......
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

可以諗諗28/1.8
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

發新話題