59 1234
發新話題
打印

[此乃發夢post] 前幾日傾左20分鐘電話

回復 159# 的帖子

哈哈哈其實"偷拍人地個仔" 依家咁樣仲有一種味道... 比起淨係影個細路仔有另一番意義
構圖上俾D空間一個行緊的細路..
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 165# 的帖子

好老實講依D野都係按快門個下憑感覺... 話想帶D咩出黎個種.. 90%係事後孔明, 10%係真係深思熟慮先按下快門個種..
依家仲邊有後者呀.. 數碼年代
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 156# 的帖子

1000D, 18-55IS, 55-250IS, 50/1.8
有排玩
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

1000D+1855IS kit : $5300 @成成
55-250: ~$1500? @temporary out of stock..
50 1.8 : $600 @ everywhere

$7400賣單, 得啦掛..
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 168# 的帖子

無端端諗起..

無論攝影、書法、寫文章、論經濟,基礎上我是個非常傳統的人。知道自己有千錘百煉的基礎,可以魂遊四方。魂遊之際我不想受到外人影響,不讀他人的論著。但自己知道,無論怎樣魂遊,我還是站在基礎上。有趣的問題是:基礎對,魂遊會不會錯?如果魂遊沒有錯,又怎會離群呢?
——張五常
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 170# 的帖子

有時就係要掌握個critical moment再加上你直覺  當然小許運氣免不了...
我覺得plan好晒個種.... 唔係我個味...
當然我會有一個主題, i.e.人文, 生活, 交通? 繁忙?
但係我亦唔會侷限自己在內.
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

10-22... 17-55... thts why APS-C is not a problem..
今日係中央圖書館non-stop打左9個鐘essay
我依家想死...
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

你插battery pouch要回電快有幾難
你玩頻閃點頻2hz, 20hz都有
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

答案係可以唔一樣的......focal length 唔完全100%等於可視角度
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 287# 的帖子

比較多經驗掌握得到要compensate幾多的話可以自己較左先, 跟住對較要影個位就按, 搞掂.

無咁有信心可以係第2個正常光暗ge位用AE lock, 跟住再構圖.

1仔有個好處(唔知5仔同450有無)就係你用spot metering個陣, 你可以測幾點光, 跟住有個表可以俾你拉上拉落去就..

[ 本帖最後由 Elf 於 13-8-2008 23:52 編輯 ]
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

其實1級已經好夠.. 正常D光暗位好少話要補夠1級.. 影天影燈影效果先會上多過1級
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

例子: 50mm

Canon 50/1.2L : 28°30'(對角)
Canon 50/1.8 : 46°(對角)
Sigma 50/1.4 : 46.8°(對角)
Leica 50/2.5 : 47°(對角)
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

引用:
原帖由 CrazyBoy 於 14-8-2008 20:02 發表

Nikon獨有既D-Lighting
CANON 獨有的 HIGH TONE PRIORITY

d-lighting係新仔先會開架咋下話
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回復 322# 的帖子

D3實在係好吸引
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

 59 1234
發新話題