Lolanto

歷史沒有如果，
發生左就發生左，
冇得返轉頭。
呢編文章其實係想叫人易地而處，
站返係警察立場去諗。
對我而言，
我相信香港警察的專業，
佢地有一套程序去處理問題。
當然跟邊套程序去做啲咩野時，
就聖人都會有錯。

Lolanto

過往香港警察溫文會提出勸籲，
但呢個順緒人情。
香港警察係一個紀律部隊，
佢地執行每一道都係命令，
發出的都係警示，
尤其係嚴峻的情況下就更加貫切執行，
你唔聽佢地就會採取行動，
後果應該係閣下犯之前想清楚的。
香港警察同時亦係一個執法者，
如果佢地唔實切咁去執行職務，
又或者選擇性執法時，
咁香港社會的秩序會由誰來維持??

Lolanto

引用:

原帖由 jacko 於 2-10-2014 00:46 發表

當然,發生左就發生左,當賽後檢討好了

呢幾日發生的事令我好不安，
故借機舒發下。


[ 本帖最後由 Lolanto 於 2-10-2014 00:57 編輯 ]

Lolanto

引用:

原帖由 gtoray 於 2-10-2014 01:18 發表
我當日全程睇有線直播
平時亦都睇好多不同國家既警民衝突片
我認為當時使用催淚彈是正確的
一般使用催淚彈後應有進一步衝散,驅離行動
但當日無, 令群眾再度合流, 反而令我覺得奇怪

個人認為警方驚慌,
驚進一步驅散示威者會比人鬧使用過分武力,
而且即使香港警察有進一步驅散成效都令人質疑，
參考國際標準驅散示威者時一定打都飛起，
https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y
但睇電視香港警察除冇推進外，
即使與示威者接觸都只係推來推去，
我睇到部分畫面只是手起而棍不落，
咁樣武力點驅散人群??

[ 本帖最後由 Lolanto 於 2-10-2014 02:09 編輯 ]

Lolanto

引用:

原帖由 matthong 於 2-10-2014 01:59 發表
我本身支持警方當日執法係恰當，因為我覺得所謂和平集會，點會帶晒保護裝置不停第高手衝去撞撃警察防線，搶鐡馬，跟本就係暴徒。而且使用催淚彈驅散其實已經係最溫和，因為催淚煙只是短暫影響眼或呼吸道 ...

其實今次香港示威真係好和平
參考國際標準https://www.youtube.com/watch?v=HZdueECV3jk
不過對警方而言，
幾千人對你幾萬人，
蹤使示威者冇使用暴力，
但龐大人數真係一個威脅，
成群人衝著警方防線壓埋黎，
個個戴晒口罩、眼罩及保鮮紙保護，
噴胡椒噴霧起唔到作用，
推倒鐵馬時，
如果有人絆跌就發生「人疊人」，
用棍打人頭破血流，
咁就只有放催淚彈。

Lolanto

引用:

原帖由 matthong 於 2-10-2014 10:38 發表
經過今次，英國佬都話限制催淚彈出口咯，不如考慮提升武力層次，轉用水炮
（只屬個人意見，不喜勿插！）

英國佬係中東用炸彈炸手無吋鐵的平民時又唔見佢話自己

Lolanto

引用:

原帖由 sam524 於 2-10-2014 10:55 發表

所以真係教訓大家 唔好慳果少少錢
一牌兩用 比人見到d唔想見既 就比人無限上崗上線 你再點澄清都係視若無睹

一牌兩面旗係有原因的，方便事態發展急轉直下時，立即反轉第二面示警

Lolanto

引用:

原帖由 zeta 於 2-10-2014 12:20 發表


個人當日響前線
負責舉旗ge警察係一次過帶兩支卷起ge旗的
實際情況會危急到連抽第二支旗ge時間都無嗎?

兩塊旗四面都唔同，
記得係黃色、紅色、燈色同黑色，
內容唔記得左係咩，
有時急起上黎係閃光火石之間的事，
加上警察穿上沉厚的裝備，
要轉換可能要用上幾秒，
其時示威者可能已經衝到眼前。

Lolanto

引用:

原帖由 進擊的Chun 於 5-10-2014 22:49 發表
龍五有兩個仔,大仔叫 向佐 ,細仔叫 向佑

龍五好騎牆喎