引用:
原帖由 CrazyBoy 於 7-9-2008 23:11 發表 
發展左就無左果度既自然景色..
就好似鳳園果度一樣..
個區本身的貨場, 農地, 西部過境大橋及操砲區已是人造。
而且平時冇人去的“保育區"也不可叫“保育區"。
而城市發展本身可以帶來一系列就業機會及商業得益。
但我想過.....這也不代表社會本身要一味發展不作“保育"
白泥的情形有危也有機, 在海邊紅樹林泥地有被破壞的危險,
但也有叫人們注意白泥保育的機會。
但在現時的〝實情現實"看白泥發展是必然,差在幾時
現時的官方科案也有談一些保育建議, 但政府講一套做又套以前也試過。
所以為以平行,保育人士應大力高聲發言, 叫人注意, 給壓力政府及發展商,
保育同商業旅行成功合作成功的例子有多(海洋公園大樹灣), 但失敗的底B例子也有(西貢后海灣)
