Alex_山

引用:

原帖由 tango10 於 9-11-2011 19:19 發表

講真, 唔以講佢地有咩錯!
既是弱勢政黨, 在立法會又不佔大多數, 還要在中央的指縫間生存, 就必需要小心行事, 了解民情, 否則就要付出代價!

其實係過去04同08年立法會地區直選中
泛民最得6成選民支持嫁.....
只係因為功能組別議員絕大多數都係親中及建制派,
又有分組點票呢家野
所以泛民係立法會入會先至會係少數派囉............
就以過去地區直選而言,泛民係強勢囉..........

Alex_山

引用:

原帖由 seals 於 9-11-2011 10:58 發表
泛民輸乜？
唔係民建聯好，而係你哋自已做得差！

1,居港權
2.港珠大橋
3.議會暴力
4.五區公投

我仲支技你哋？

2有咩做錯?

Alex_山

引用:

原帖由 tango10 於 9-11-2011 23:46 發表

就係個遊戲規則令佢地成為弱勢! 今次區選進一步增強建制派經區選進入立法會令佢地無身可翻囉!

首先,我認為泛民今次輸區議會係好抵死
未有掌握選情,地區工作不足,未有完整選舉策略......

但係另一方面,我想講既係,
點解作為全港6成或者5成選民代表既泛民係立法會入面竟然成為少數派呢?!
個人覺得個遊戲規則係強姦選民意願囉~

Alex_山

引用:

原帖由 queen 於 9-11-2011 23:46 發表
有咩做錯.....

如果佢哋只係以律師身份去打官司，佢哋無錯，都只係打份工啫....

如果佢哋出自己名打正旗號去打官司同政府玩嘢，雖然唔係個個認同，但始終敢做敢認，堅持立場，都 ...

就港珠大橋官司本身,我真係唔覺得有咩錯
當然公民黨用咩手法去參與件事係另一問題
我想帶出既係,官司帶出係政府對環境污染的理解係唔夠全面

Alex_山

引用:

原帖由 sunny2014 於 10-11-2011 02:43 發表

老老實實
你成個「泛民」咁睇佢地梗係強勢
但泛民入面D黨有幾團結？
大家心照啦
狗咬狗骨、左手打右腳，間中又輪流背刺下大家
尤其果幾個比較「行動派」既
咁搞法，唔好話60%票
就算佢地有60%議席都一樣係實 ...

我解下個問題先
點解只代表只少數激進民主派既「行動派」會入到立法會?
因為現時立法會係用比例代表制選出邊個人可以入到立法會
只係呢個幾個「行動派」能夠拎到某地區的10-20%選票就可以入到去啦
如果用單議席單票制,根據回歸前立法局數據推算,唔止「行動派」入唔到立法會,連民建聯係立法會直選議席都會大大減少

Alex_山

引用:

原帖由 Boniface 於 12-11-2011 01:47 發表

市政兩局係最民主的選舉！
可惜當年特衰政府怕佢太大權，所以殺局
而家睇下呀，拆左權之後，康文署，食環署做到成pat野咁.......
無人民監管的機構，算吧啦

基本法設計成"行政主導"的法律體制
立法會議員凡提出有關公共開支、政治體制及政府運作的法律草案
係需要事前得到行政長官的書面同意(香港基本法第74條)

香港立法會的監察權力根本唔足夠