mk23

其實以中國空軍的制空力量.抄美軍的LCAC有咩好....只會比人做靶
重要LHD服待,唔通又要copy....

用開Zubr級咪好law.攪噤多野把鬼咩....

[ 本帖最後由 mk23 於 14-5-2010 16:52 編輯 ]

mk23

引用:

原帖由 vincent199 於 14-5-2010 19:37 發表



照咁你咁講...世界上有咩唔係靶..
除左可能真係美國果架咩咩咩x咩咩太空戰機.

可能你地唔明白我意思.
我只想講.
LCAC係要有美國佬那些制空的能力及海軍多方面的佩合才可安全的上到岸
(LCAC是沒有武裝的,其發動風扇及空氣膠邊非常易比武器損壞)
俄羅斯Ｚｕｂｒ級就係因無美國佬那級數的保護及協同能力,所以才加上噤多武器來保護自已.

中國的對空對海能力強過俄羅斯嗎?
那點解唔好好地引進或抄呢?係要抄美國佬呢?

唔好要人有我有la.跟本就唔arm用.
E家噤同D wargame新手5呎未夠.第一次打game就買枝G3SG1仲要加滅聲話做sniper,有咩分別......;...

mk23

其實美軍的LCAC基本上無不特別.
跟本就係一架大一點的普通氣墊船.大陸又唔係無.
我覺得抄來無為law.你見唔多國家用就知la(好似得日本,韓國有用).

美軍LCAC資料 :
LCAC氣墊登陸艇沒有裝甲防護，發動機和螺旋槳都暴露在外部，在火力密集的高強度條件下作戰易損壞。被運載的裝備全部露天放置，惡劣天氣下不利于保養。此外，噪音太大與所引起的塵土過多也是此種氣墊登陸艇的缺點，雖然沿著側裙裝有泡沫抑止器，可改善駕駛員的視野，不過在惡劣海洋氣象下行動仍有相當大的問題多話唔係話唔比抄.抄都要抄得有價值la.
1.武器
火炮：2挺 12.7 毫米大口徑機槍。
2.電子設備
雷達：l部馬可尼公司的LN66導航雷達。

試新技術你唔係好似深圳號那些可以試相位雷達,忍形技術.
如真係想試像美軍的艦隊登陸協同能力,請做一同做兩棲攻擊艦、船塢登陸艦.(最好重有航空武艦及艦戴機做backup)

所以我又頭到尾都覺得抄美軍的LCAC係浪費金錢.

mk23

噤做了就緊係算la.
係想話做之前點解唔想清楚先做呢???

mk23

點解無人明白我想講什麼.....我話點解唔抄/買或設計像俄羅斯的Ｚｕｂｒ級呢?
用Ｚｕｂｒ級.起碼能自已保護自已,獨立作戰.
我覺得太而適合現代近岸防衛

不如大家討論下Ｚｕｂｒ級是否適合中國的戰略好吧.

mk23

噤又係.


不過講開又講.
ED相在08年的大陸軍事雜誌已經登出.
之後就無再出現過.
E家唔知變成點呢?

[ 本帖最後由 mk23 於 16-5-2010 01:35 編輯 ]

mk23

引用:

原帖由 Boniface 於 25-5-2010 01:36 發表
美國咁鍾意show off都收埋d啦，更何況大陸，你又點知佢無複製左zubr級出黎呢

唔係.其實內裹有鐵甲萬能俠...呀唔係,的鐵甲萬能俠放唔到,現應該係光子力研究所裹.
攪錯

mk23

引用:

原帖由 Boniface 於 25-5-2010 01:36 發表
美國咁鍾意show off都收埋d啦，更何況大陸，你又點知佢無複製左zubr級出黎呢

其實內裹有鐵甲萬能俠......呀,唔係,的鐵甲萬能俠放唔到,現應該係光子力研究所裹.
攪錯了.這船應該係放魔蟹的.........