ryankathy

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:15 發表

中共係六四上係好衰...我幾愛國幾愛黨,我都係咁講...
但有記者訪問柴玲小姐…
柴玲講過一句”我們是其待血流成河…”
但錯o既只有中共,柴玲都仲係人民英雄...
咩道理...

我唔敢講以下o既影片係事實o既全部. ...

柴玲既說話有咩錯?你想話佢想開片?明眼人都知句說話係就算被殺都要爭取某d野(民主公義)
我睇返城市論壇，我開始覺得你斷章取義，紅衫既哥仔無民主無公義旨在說明香港被功能組別騎刧。而且佢個位"自由黨"區議員講既只係怕大多數人既政治，不見道理，最後我睇住佢第二次發表完後交出咪既，並不是搶，聲大既紅衫哥亦不是惡，怪不得你唔妥社民三子到唔睇佢地正常開會既情況

關於片1，我諗你都係同意肥仔講人地民運你俾錢佢支援就有錯，呢點我唔同意，講完
關於片2，只係想講見唔到d人真係被解放軍殺既，ok佢地全部自殺既，或者自相殘殺既可能性有幾高?你睇過我d link你都見有死人，你要證命d圖係假既?
關於片3，係證明學生有攻擊解放軍而解放軍相當"刻製"，ok。軍隊圍城運兵器仲運到運兵車唔夠要用民用巴士?呢d點解?第二，軍隊如果唔係被受命做陰謀引人出手，只能有一個合理解釋，佢地唔合格，果個時候係應該防暴狀態但*記住*唔係開槍殺人，如果唔識睇下67暴動，果時科技唔會好過89年既解放軍掛?

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:29 發表

大陸有人冇飯食,冇水飲...
佢地只要安穩,可以過活...
民主對佢地黎講冇用,因為民主都唔飽肚...
佢地好知足嫁...

安穩生活同政局穩定並不完全掛勾，同民主與民生一樣，當政局亂到內戰漫延全國，先有你擔心既情況，相反d學生示 威不見得會有咁多野，我唔明點解你地要咁屈d學生，好啦唔好講有外國勢力搞啦，呢點我相信死左既趙紫陽唔會被中央 禁左咁多年都仲講大話屈 中央(回億錄)

只係要d中共放棄權力而已，不見得會民不聊生，同樣事情係香港，中共班土不死一句批準，不見得有了民主既香港會無民生，給我說說你地咁怕民主係點解?
又想問我點行民主既話，終極聯都可以。點爭取?而家民主派人都在為爭取努力中，我心中只能祝福佢地成功，我把口亦只能講支持用佢地既方法

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 19:59 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 19:29 發表

我淨係回你呢一句
你要咁諗既，我幫唔到你
但我可以同你講，冷血無情既軍人只有三種
一係未見過生死既部份軍官們
二係被洗腦既武裝黨衛軍
三係亡命之徒
軍人都可以係有血有淚既男子漢
尤其中國係徵兵制，非 ...

放心我完全認同你，我講既係第二種，我亦唔會話解放軍全係第二種，係4種都有

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 19:54 發表

解放軍有殺人呢點我認同
解放軍用實彈,坦克係錯既,我都認同
我想問清一點,你認為果班仲係"和平"既民眾
我覺得似係一班暴徒多d囉

你審過未先?冤有頭債有主，死左既係唔係鏡頭入面打人既先?就算係，算唔算癲覆等罪?
我唔會話咁多萬人全都和平，但係有人問點解要為示威者平反六四，我會話，受害人中只有示威者含冤，仲有趙紫陽等同情學生而被推倒既人。d軍人唔會受冤(除非中共勁到叫軍人做完野再屈軍人)，罪在決策者。

無論你點提軍人受既傷，同學生既罪行(而且唔係人人有份)，你都無法有理由叫呢件事就咁算

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 20:01 發表

你咁講我諗番起果班走去圍垃圾會既"暴徒"

所以清佢地走無問題

ryankathy

對咁多位既原文亂晒唔好意思，sorry!

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:12 發表

六四係前朝野...個時d領導人死o既死左,一係就唔做la...
唔通叫溫總,胡總叩頭認錯咩!?...
個時溫總有份請人散會嫁...

問題唔係搵人做代罪叩頭，係被逐流落異地，被判罪(當然應有既罪)既人(劉曉波)，佢地需要重新被肯定身份，被取消罪名，及不再被針對(監視，有限行動)
其他既就無必要

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 19:58 發表

嗱嗱嗱,師兄我冇講過城市論壇個紅衫哥哥仔d野...

當時"和平"o既百姓破壞車輛2800架...
d車係個天掉黎嫁咩(不如比架BMW我)...唔用巴士唔通等人係唔知邊搵d軍車黎咩...
防暴狀態,唔係開槍殺人 ...

sorry先!紅衫問題
2800以外，軍車係應該有，防暴可以係除開槍同碌人以外既武力，軍人軍令如山我知，所以我講左專業既軍人係可以冷血，但唔代表行為係岩，我只求中共認開槍同開車係錯既決定，唔係要搵人定罪，當然每個人對平反六四都有唔同要求

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:08 發表

學miss呀sir話..."你見到人做唔正確o既事都唔阻止,你係唔係都有錯!"
在場有1萬幾人呀...有冇阻止過呀...d學生領導人死左咩?唔係呀...

咁點?全部有罪?而且係癲覆，可以開槍開車?都係個句，未審過

引用:

原帖由 sam524 於 6-4-2010 20:09 發表

自身安全都未保護好...
清咩姐...

個單野邊個安全未保護好?警察?(除左警察我諗唔到邊個要清人)

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 21:15 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 21:18 發表

若一個人的根性..唔係與生俱來...就冇再說話好講落去..畢竟唔係呢個topic 要討論既野...而用一個地方流傳的神話傳說去了解民族的起源或者特色,...我相信我唔係第一人....
各地稅率:http://zh.wikipedia.org/zh-tw ...

流傳既神話本身真實性已有問題，而你講既玉帝論亦唔特出，尤其唔講神話，每個地方都係先由一人獨裁再到人民要求民主後兌變，奴性係共產黨上台前既民國時一定唔會高過而家，洗腦問題
但我唔認為今時今日仲要走回頭路去行民主，97年倒退後到而家係損失左時間，任何一個延遲既理由都不可能合理

高福利要高稅去支持我知，不過高人工都要高稅，我完全覺得係搞錯左，人工高左，納稅既人顯然多左，人工高左，要福利既人更加少左，何來要高稅?
我要既數字係，幾多福利(如綜援額，人數)，香港政府要多收幾多稅先夠用?記住呢幾年政府儲左好多錢

特別行政區，異名，實則同聯邦無大法別，可是香港聽晒基本法，守護香港為中國一部份，不參與軍事與交外，還是沒有民主。如何譯人地有左幾百年既民主而21世紀已發展教育普及既香港仍不足條件去真普選?如何先係條件?除左你地覺得人地當選而你地唔認同之外，呢點我最關注

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 21:43 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 21:29 發表

沒有民主..那有民生...呢個係紅衫哥哥提出的一個問題..我我只quote佢呢個問題...我唔覺得有咩斷章取義...
另外..區議員哥哥交咪...究竟係紅衫哥哥去搶然後區議員哥哥交比佢定係點...可能你話我對紅衫哥哥係先入為 ...

就係睇左片，紅衫哥係等咪等得唔耐煩，不過區議員係講完最後一句交俾佢
聲幾大都好，你不能破其形相，取佢言語，你會被人迷惑到，正如胡溫講野幾好聽幾溫和都好，到最後佢話語還是不準香港有民主

斷章取義係，你只提無民主就無民生，只就咁quote，並不包含紅衫哥既前提，佢既論點係兩者決一不可

ryankathy

引用:

原帖由 hkncnc 於 6-4-2010 21:44 發表
香港政治冇前途

點解...

因為個個只識得係到為自己立場而駁斥、排他

都冇諗過協調、共融

你係公司股東會，決定director誰做或某重大sell/buy ppts，分歧，咁點解決?

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 21:48 發表
各位師兄弟…
我諗我地都係唔駛再講D乜
反正我地講乜都好，皇上自然有佢一套諗法
我就無氣啦…你地呢？

stone ts等人?

引用:

原帖由 stoneTS 於 6-4-2010 21:51 發表


落實中英聯合聲明,增加直選議席,都算別有用心？
紅毛鬼在90年代已經慢慢把工能組別議席減少...97後反而不減反增..
英國佬97年都交還主權啦..有需要給我地?

佢覺得民主本身就大有問題，但又講唔出問題在於邊度
長毛有問題，選舉一人一票有問題，要選岩佢地心水先係正確既民主，根本同中央個套選人法相差不遠

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 22:24 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 22:24 發表

唔通你呀？專貴既皇上陛下

你咁後生，點都唔似皇上，唔夠人講就扣帽子，你都無出幾多句聲者，後生既係特別有火

ryankathy

引用:

原帖由 Ｌ 於 6-4-2010 22:18 發表

SORRY..只回有關topic既野..
請先留意...我先前講既post..就算..最低工資...去到33蚊...我想問下...33蚊人工..可以比到幾多稅...??
比到既稅..真係可以cover到佢之後有的福利??咁何來唔洗高稅..若果真係可以唔洗 ...

第一我問左你幾次，點解高人工，係要政府出?
你答我高人工就高福利，高福利就要稅。
以上演譯最大問題係，高人工既人要咩高福利?你見過長江集團既高層要咩福利?高人工點會高福利?高人工高物價我反而認同喎，你係咪想咁?
人工>物價>生活指數>綜援需求?
咁只係一個遁環，唔需要高稅去調整，因為人工高，物價高左既數，一定係已有既錢流入填補，唔係空穴來風，即係砌積木而已，當中未計無良者嘔出黎既錢，我睇過你講20蚊可以接受，33唔得，其實市場會調整33蚊
基本法就係無指出，不過有普選既要求，有07/08後，遁序漸進，但無話過2012唔得，更加無講過唔俾公投，如果要有先做得，世界無法律可以生存到

[ 本帖最後由 ryankathy 於 6-4-2010 22:37 編輯 ]

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 22:26 發表

算啦,我睇佢唔知咩叫和而不同

問你問題在哪裡者，問你想要既野者，你都無答過我

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 22:35 發表

你知嗎？佢令我諗起我朋友個細佬
「遲D買比你囉」
「唔得！」
「又唔係唔買，遲D遮…你睇，呢D野一向都係幾個月就跌價架啦」
「唔得！我而家就要！」

睇你要d咩啦，救命既野你拖?
玩具?你話左買n年仲拖?人都長大啦

ryankathy

引用:

原帖由 seamoncheng 於 6-4-2010 22:40 發表

你問緊咩呀

民主不能現在實現或者唔知係咪你話民主根本係utopia，點解人地得，香港欠左d咩教育?教一班人唔選長毛等人?
民主唔岩你脾胃，咁如何解決" 奇怪的政治環境"?

我答過你地，而家根本就夠行民主，模式都提出過n個，一切只欠某d人既批準，此為解 奇怪的政治環境 之我見

ryankathy

引用:

原帖由 sunny2014 於 6-4-2010 22:41 發表

你知嗎？
對一個細路哥黎講，唔買玩具比佢等於囉佢條命
真係越睇越似

係架，唔俾又無原因，d因由係不成理，又唔係咩遲d著數d，但就日日俾d人玩越玩越得人驚既野
呢個時勢更覺得既係人地要起自己既屋，硬係有人唔俾，係要硬塞d...屋黎住，但明明有錢又有建材，一味話起左霖死你，一時又話明明講過慢慢諗點起，但明明講過會起成點，但又唔係咁樣起，幾時先動工又唔講，張圖明明就同原本講既有分別，又黎把 sales口，一時又靠嚇唔聽我講就咩都唔起

岩啦，有d人係家長來的，自己有權管既時候一獲粥，到仔大風光一輪了，叫佢返屋企啦，又話個仔自己搞自己間房，保安同有客到就爸爸話事，點知樣樣唔得，講明可以駁水電上網線，拖完又拖，又話3g手指都係上網者，why not

係啦師兄你唔係要講既講完架咩?